Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2003 N Ф08-3737/2003-1426А Суд, сделав соответствующий материалам дела вывод об отсутствии вины общества в нарушение срока постановки на учет в органах Пенсионного фонда, правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за нарушение срока постановки на учет в органы Пенсионного фонда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 сентября 2003 года Дело N Ф08-3737/2003-1426А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие представителей товарищества собственников жилья “Северное“ и государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области на решение от 08.05.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2003 по делу N А53-4050/2003-С5-23, установил следующее.

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге РО (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный
суд Ростовской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья “Северное“ 5000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Решением от 08.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2003, размер штрафа уменьшен до 100 рублей со ссылкой на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, является необоснованным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что регистрация в качестве страхователя для работодателей-организаций в территориальных органах страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации) является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту нахождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серия 61 N 002080489 юридического лица товарищество собственников жилья “Северное“ зарегистрировано 22.10.2002.

Заявление в постановке на учет в Пенсионный фонд РФ ответчик подал 04.12.2002, то есть с пропуском установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что начальник государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области правомерно принял решение от 18.02.2003 N 157 о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременную регистрацию в ПФ РФ в
виде штрафа в размере 5000 рублей, подтверждается материалами дела и соответствует закону.

Решением суд уменьшил размер штрафа до 100 рублей, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения могут быть признаны судом и иные обстоятельства (помимо указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Кодекса).

Уменьшая размер штрафа, суд исходил из того, что смягчающими ответственность обстоятельствами являются: совершение товариществом собственников жилья “Северное“ правонарушения впервые и незначительный пропуск срока регистрации.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств не может быть принят во внимание.

Кроме того, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ предусмотрено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Исходя из этого, оснований, установленных статьей
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.05.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2003 по делу N А53-4050/2003-С5-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.