Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2003 N Ф08-2842/03 по делу N А32-10995/02-41-248 Суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на неявку в судебное заседание истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2003 г. N Ф08-2842/03

Дело N А32-10995/02-41-248

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мицкевич Л.А., судей Воротникова А.Е. и Леоновой О.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Спецмонтаж“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.02 (судья Миргородская О.П.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.09.02 (судьи Перова Л.Г., Моргунов С.В., Грязева В.В.) по делу N А32-10995/02-41-248, установил следующее.

ООО “Фирма “Спецмонтаж“ (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с иском к Шеуджен А.И. о признании недействительными
торгов и договоров купли-продажи доли ООО “Юг-СЕС“ в уставном капитале фирмы и о применении последствий недействительности сделок. Требование мотивировано тем, что ответчик - конкурсный управляющий ООО “Юг-СЕС“ - нарушил порядок проведения торгов.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 24.07.02 оставил иск без рассмотрения, сославшись на неявку в судебное заседание истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 34).

Апелляционная инстанция постановлением от 16.09.02 оставила решение без изменения, указав на его законность (л. д. 61-63).

Фирма в кассационной жалобе просить определение и апелляционное постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение, утверждая, что не была извещена о слушании дела.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и апелляционное постановление надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением от 02.07.03 суд принял иск фирмы и назначил дело к слушанию на 9 часов 30 минут 22.07.02 (л. д. 2).

Согласно протоколу судебного заседания от 22.07.02 фирма не участвовала в слушании дела, суд объявил перерыв в заседании до 11 часов 24.07.02 (л. д. 33).

Статья 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) предусматривает, что суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно материалам дела представители фирмы не явилась в судебное заседание и не заявили о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Довод истца о том, что он не был извещен о слушании дела, опровергается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому корреспонденция вручена истцу 13.07.02 (л. д. 27).

Оснований
к отмене обжалованных судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.02 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.09.02 по делу N А32-10995/02-41-248 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Спецмонтаж“ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Л.А.МИЦКЕВИЧ

Судьи

А.Е.ВОРОТНИКОВ

О.В.ЛЕОНОВА