Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2003 N Ф08-2594/03 по делу N А63-1754/02-С1 Отказ ответчика в предоставлении информации и ознакомлении с документами является необоснованным и нарушающим права истца, поскольку право участника общества на получение информации о его деятельности и на ознакомление с его документами предоставлено статьей 8 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, данное право не может быть ограничено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2003 г. N Ф08-2594/03

Дело N А63-1754/02-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ветрова С.А., судей Савенко Л.И. и Ширвиса Ю.В., в отсутствие истца - Ковалева А.И., ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Фирма “О блик“, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N N 3724, 3724 в деле), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “О блик“ на решение от 05.02.03 (судья Гуринович Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.04.03 (судьи Денека И.М., Антошук Л.В., Шаповалова А.В.) Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1754/02-С1, установил следующее.

Ковалев А.И. обратился
в арбитражный суд с иском к ООО “Фирма “О блик“ об обязании последнего предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: устав и учредительный договор общества; выписку из протоколов общих собраний общества за 1996-2002 годы; выписку из книги протоколов общих собраний общества; заключения ревизора общества, аудиторских проверок общества; договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества; бухгалтерские балансы общества за 1996-2002 годы; договоры и иные правовые документы общества с участниками общества или третьими лицами, касающиеся имущества и нематериальных активов общества; квитанции заказных писем об уведомлении Ковалева А.И. об общих собраниях общества; справку о действительной стоимости имущества общества на 01.10.02; справку о долговых обязательствах общества; заявления участника общества, направленные обществу, одному или нескольким участникам общества, единоличному либо коллегиальному исполнительному органу о передаче доли (части доли) обществу или участнику (участникам) общества за 1998-2002 годы; договоры по сделкам, связанным с переходом доли (части доли) участника общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты доли (части доли) участнику общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты распределенной прибыли общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты дивидендов общества, а также об обязании ответчика предоставить справку, заверенную руководителем общества об отсутствии вышеперечисленных документов, с указанием причины их отсутствия.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении исковых требований, просил обязать ответчика предоставить ему копии следующих документов: выписку из протоколов общих собраний общества за период с 1996 года по 5 февраля 2003 года; договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества; бухгалтерские балансы общества за период с 1996 года по 2001 год и за третий квартал 2002 года; договоры
общества с участниками общества и третьими лицами, касающихся основных средств имущества и нематериальных активов общества, а также предоставить информацию о наличии или отсутствии вышеназванных документов.

Решением от 05.02.03 (с учетом определения от 28.02.03), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.03, в части удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить истцу копии документов: устав, учредительный договор, заключения ревизора, выписку из книги протоколов общих собраний, финансовые документы, подтверждающие факты выплаты распределенной прибыли общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты дивидендов общества, договоры по сделкам, связанным с переходом доли (части доли) участника общества - Свершковой Л.Д.; справку о долговых обязательствах, справку о стоимости имущества общества на 01.10.02 производство по делу прекращено. В удовлетворении требования о предоставлении истцу копий квитанций заказных писем об уведомлении Ковалева А.И. о проведении общего собрания отказано. Суд обязал ответчика в срок до 06.03.03 предоставить истцу выписки из общих собраний участников общества за период с 1996 года по 5 февраля 2003 года; в срок до 06.03.03 предоставить истцу ознакомиться с копией договора, заключенного обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества; в срок до 06.03.03 предоставить истцу для ознакомления бухгалтерские балансы общества за период с 1996 года по 2001 год и за третий квартал 2002 года, договоры общества с участниками общества и третьими лицами, касающиеся основных средств общества, в том числе материальных активов общества; в срок до 07.03.03 предоставить истцу письменную информацию о наличии (отсутствии) вышеназванных документов.

Не согласившись с судебными актами, ООО “Фирма “О блик“ подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить в части обязании ответчика в срок до 06.03.03
ознакомить истца с копией договора, заключенного обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества; обязании ответчика в срок до 06.03.03 представить для ознакомления бухгалтерские балансы общества за период с 1996 года по третий квартал 2002 года, договоры общества с участниками общества и третьими лицами, касающиеся основных средств общества, в том числе материальных активов общества; обязании ответчика в срок до 07.03.03 представить истцу письменную информацию о наличии (отсутствии) вышеназванных документов. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то, что суд неправильно применил статью 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“; вышел за пределы исковых требований, так как в исковом требовании истец просил представить копии документов, а суд обязал ответчика представить документы для ознакомления.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ковалев А.И. является участником ООО “Фирма “О блик“.

Поскольку Ковалеву А.И. по его требованию не были предоставлены копии документов ООО “Фирма “О блик“: выписка из протоколов общих собраний общества за 1996-2002 годы; выписка из Книги протоколов общих собраний общества; заключения ревизора общества, аудиторских проверок общества; договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества; бухгалтерские балансы общества за 1996-2002 годы; договор и иные правовые документы общества с участниками общества или третьими лицами, касающиеся имущества и нематериальных активов общества; квитанции заказных писем об уведомлении Ковалева А.И. об общих собраниях общества; справка о действительной стоимости имущества общества на 01.10.02; справка о долговых обязательствах общества; заявления участника общества, направленные
обществу, одному или нескольким участникам общества, единоличному либо коллегиальному исполнительному органу о передаче доли (части доли) обществу или участнику (участникам) общества за 1998-2002 годы; договоры по сделкам, связанным с переходом доли (части доли) участника общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты доли (части доли) участнику общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты распределенной прибыли общества; финансовые документы, подтверждающие факты выплаты дивидендов общества, что, по мнению истца, является нарушением его законных прав, Ковалев А.И. обратился в суд с требованием обязать ответчика предоставить указанные документы.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что право участника общества на получение информации о его деятельности и на ознакомление с его документами предоставлено статьей 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, данное право не может быть ограничено. Кроме того, уставом общества предусмотрено, что его участники вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Поэтому суд признал отказ ответчика в предоставлении информации и ознакомлении с документами необоснованным и нарушающим права истца.

Судом установлено, что истец фактически просит предоставить ему возможность ознакомиться с информацией о деятельности общества, бухгалтерской документацией, поэтому неправомерен довод ответчика о том, что суд вышел за пределы исковых требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене или изменению судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 05.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.03 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1754/02-С1 оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.А.ВЕТРОВ

Судьи

Л.И.САВЕНКО

Ю.В.ШИРВИС