Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2004 N КА-А40/1744-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 марта 2004 г. Дело N КА-А40/1744-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Муриной О.Л., судей Власенко Л.В., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от истца: А.И. - дов. от 01.08.03; от ответчика: А.А. - дов. N 02-09/9636 от 05.06.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - на решение от 20 ноября 2003 г., постановление от 02 февраля 2004 г. по делу N А40-40932/03-80-473 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Юршевой Г.Ю.,
Окуловой Н.О., Катуновым В.М., Кольцовой Н.Н., по иску ООО “СП “Станковендт“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Совместное предприятие “Станковендт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 15 по Северо-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 43н-04/sn (экс) от 17.07.2003 об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 43н-04/sn (экс) от 17.07.2003 об уплате налоговой санкции и об обязании ответчика возместить из бюджета путем зачета НДС за март 2003 г. в сумме 15602 руб. (с учетом уточнения заявленных требований - л. д. 55).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2004, заявленные требования удовлетворены, как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Не согласившись в принятыми судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, указывая, что судом не приняты доводы ответчика о ненадлежащем оформлении документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов, выразившемся в том, что международная авианакладная не соответствует номеру товаротранспортного документа, указанного в ГТД.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой
ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар (запасные части к станкам), уплатило в составе его стоимости НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт по договорам N 344.070.02.V от 08.07.2002, N 351.070.02.V от 09.07.2002 с фирмой “Pramet Tools, s.r.o.“ (Чехия), и валютная выручка поступила на счет Общества.

Декларация по НДС за март 2003 г. (по реализации по налоговой ставке 0 процентов) представлена налогоплательщиком в Инспекцию 17.04.2003. Решением N 43н-04/sn (экс) от 17.07.2003 Обществу отказано в возмещении НДС и налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании данного решения налоговым органом выставлено требование N 43н-04/sn (экс) от 17.07.2003 об уплате налоговой санкции.

Кассационная коллегия находит правильным вывод судебных инстанций о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а
также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Довод, приведенный Инспекцией в кассационной жалобе, являлся предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку. Не является основанием для отмены судебных актов довод ответчика о нарушении Обществом подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с несоответствием номера транспортного документа, указанного в графе N 44 ГТД (N 398102265), номеру представленной авианакладной (N 020-17973826), составленной на иностранном языке.

Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактический экспорт товара. Отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Московской южной таможни), и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (Шереметьевской таможни), содержатся на ГТД N 10124124/231202/000980, ГТД N 10124124/231202/0007981 (л. д. 39 - 41), международной авианакладной N 020-17973826 (л. д. 42) и свидетельствуют о фактическом вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации.

Перевозка груза по контрактам с инопокупателем осуществлялась транспортно-экспедиционной организацией - ООО “ТНТ Экспресс Уорлдуайт (СНГ) Лтд“, заключение договора Общества с которой подтверждается накладной N 398 102 265 (л. д. 43), ссылка на которую имеется в графе N 44 ГТД “Дополнительная информация/Представляемые документы“ (л. д. 39, 41).

Вывоз груза воздушным транспортом осуществлялся по международной авиационной накладной N 020-17973826 (л. д. 42), выданной авиакомпанией “Люфтганза Карго АГ“ перевозчику - ООО “ТНТ Экспресс Уорлдуайт (СНГ) Лтд“.

Инспекция не воспользовалась предусмотренным ст. 88 НК РФ правом при проведении камеральной проверки истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки правильности исчисления
и уплаты налогов сведения и документы. В судебное заседание были представлены переводы транспортных документов и письмо Шереметьевской таможни N 28-18/05924 от 01.04.2003 (л. д. 44), подтверждающие вывоз товара по названным ГТД, по международной авиационной накладной N 020-17973826, на основании исследования которых суд пришел к правильному выводу о том, что Обществом подтвержден фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ по названным ГТД и авианакладной.

При таких обстоятельствах обсуждаемый довод кассационной жалобы отклоняется за необоснованностью. Иных доводов заявителем кассационной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит правильным вывод суда о том, что заявителем выполнены условия подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и отказа в применении ставки 0 процентов по НДС к реализации товаров на экспорт за март 2003 г. и оснований для отказа в возмещении налога и привлечении к ответственности у Инспекции не имелось.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесенными на основании полного и всестороннего исследования норм действующего законодательства и в соответствии с представленными доказательствами.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 02 февраля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40932/03-80-473 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2004 г.