Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2003 N Ф08-1887/2003-845А Доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям норм ГК РФ не принимаются судом кассационной инстанции. Отношения между сторонами в арбитражном процессе регулируются процессуальным законодательством. АПК РФ 1995 года не предусматривал возможности компенсации расходов, понесенных в связи с ведением дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 2 июля 2003 года Дело N Ф08-1887/2003-845А

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя Краснодарского регионального фонда обязательного медицинского страхования, рассмотрев кассационную жалобу Горячеключевской городской организации инвалидов на решение от 09.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12018/01-49/321-2002-7/99, установил следующее.

Горячеключевская городская организация инвалидов (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с иском к Краснодарскому региональному отделению фонда социального страхования о взыскании убытков от безакцептного списания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4197 рублей и убытков от восстановления права
в размере 7432 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2000 по 09.07.2002 в размере 1836 рублей 41 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Решением арбитражного суда от 28.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2002, иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано в пользу организации 1217 рублей 85 копеек - суммы излишне взысканного налога и процентов на указанную сумму с 13.01.2001 по день фактического возврата. В остальной части иска отказано.

Определением арбитражного суда от 29.11.2001 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция МНС России по городу Горячий Ключ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2002, Ф08-1239/2002, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала, что суд не выяснил размер излишне взысканных с истца сумм.

При новом рассмотрении дела решением от 09.07.2002, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2003, в пользу истца взыскано 4197 рублей убытков, 1595 рублей 90 копеек процентов, в удовлетворении остальных требований отказано, судебные акты мотивированы тем, что расходы на оплату консультационных и юридических услуг относятся на себестоимость, относимость представленных в деле билетов не доказана.

В кассационной жалобе организация просит отменить судебные акты, передать дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что требования о взыскании убытков основаны на статьях 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные документы имеют отношение к делу.

Истец о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы
кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалованных судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Из анализа текста кассационной жалобы следует, что организация не согласна с отказом во взыскании расходов, связанных с ведением дела в суде.

В обоснование заявленных требований истец представил договоры от 02.06.2001 (3700 рублей) и от 09.09.2001 (3000 рублей) на оказание юридических услуг по ведению дела, билеты на проезд и квитанции за услуги по изготовлению ксерокопий.

Доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции. Отношения между сторонами в арбитражном процессе, возникающие в связи с рассмотрением дела судом, регулируются процессуальным законодательством. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года, действовавший до 01.09.2002, не предусматривал возможности компенсации расходов, понесенных в связи с ведением дела.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что истец производил платежи по договорам от 02.06.2001 и от 09.09.2001. Истец не подтвердил относимость имеющихся в деле билетов и квитанций за услуги по изготовлению ксерокопий документов к ведению настоящего дела.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12018/01-49/321-2002-7/99 оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.