Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N Ф08-1927/03-735А по делу N А63-3969/02-С4 С ответчика взыскана сумма штрафа за неполную уплату налога на землю. Судебные акты мотивированы тем, что общество неправомерно заявило льготу в отношении земельных участков, занятых объектами мобилизационного назначения, которые используются в производстве, и в отношении земельного участка, занятого детским садом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2003 г. N Ф08-1927/03-735А

Дело N А63-3969/02-С4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Мицкевич Л.А. и Яценко В.Н., в отсутствие представителей ответчика - открытого акционерного общества “Автоколонна 1316“ и истца - Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы и заявившей ходатайство от 06.06.03 N 48-14/8928 о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Автоколонна 1316“ на решение от 08.01.03 (судья Карпель В.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 06.03.03 (судьи Жарина Е.В.,
Лысенко Л.А., Денека И.М.) Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3969/02-С4, установил следующее.

Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Ставропольскому краю (далее - ИМНС) обратилась в суд к открытому акционерному обществу “Автоколонна 1316“, г. Невинномысск (далее - общество) с иском о взыскании (с учетом уточненных требований) 18 461 рублей 50 копеек штрафных санкций за неполную уплату налога на землю.

Решением суда от 08.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.03, с ответчика взыскано 18 461 рублей 50 копеек штрафа за неполную уплату налога на землю.

Судебные акты мотивированы тем, что общество неправомерно заявило льготу в отношении земельных участков, занятых объектами мобилизационного назначения, которые используются в производстве, и в отношении земельного участка, занятого детским садом.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и освободить ответчика от уплаты штрафа в сумме 18 461 рублей 50 копеек.

Заявитель указывает, что общество является объектом мобилизационного назначения и имеет право на льготу по уплате налога на землю.

Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.03 не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства от 07.08.92 N 36 обществу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок в г. Невинномысске площадью 46 200 м2.

Общество является объектом мобилизационного назначения, формирующим автоколонну войскового типа для Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно перечню земельных участков под объектами мобилизационного назначения занято 38 000 м2, законсервированные мобилизационные
мощности расположены на площади 8000 м2.

При расчете налога на землю общество применило льготу к земельному участку, занятому объектами мобилизационного назначения площадью 46 200 м2, и к участку, занятому детским садом.

На основании камеральной налоговой проверки ИМНС вынесла решение от 23.09.02 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, что составило 24 910 рублей. По мнению налогового органа льгота может быть применена только в отношении земельного участка, на котором расположены законсервированные мобилизационные мощности, не используемые в производстве, что составляет 8000 м2.

Поскольку судебными актами Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2369/02-С4 с общества взыскан штраф за неполную уплату налога на землю по сроку уплаты на 15.03.02, исковые требования ИМНС были уменьшены до 18 461 рубля 50 копеек.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О плате за землю“ налог на земли городов, рабочих, курортных и дачных поселков взимается со всех предприятий, организаций, учреждений и граждан, имеющих в собственности, владении или пользовании земельные участки, по ставкам, устанавливаемым для городских земель.

Федеральным законом от 30 декабря 2001 года N 194-ФЗ действие статьи 7 Закона Российской Федерации “О плате за землю“ приостановлено с 01.01.02 по 31.12.02 в части взимания платы за землю, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов).

Суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу, что для применения указанной льготы необходимо, чтобы мобилизационные объекты были законсервированы и
не использовались в текущем производстве.

Поскольку таким признакам отвечает земельный участок площадью 8000 м2, в отношении него может быть применена данная льгота. Общество в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что указанным признакам отвечает земельный участок большей площади.

При таких обстоятельствах ИМНС обоснованно доначислила обществу земельный налог и вынесла решение о привлечении ответчика к ответственности за его неуплату.

Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения от 08.01.03 и постановления апелляционной инстанции от 06.03.03 у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.03 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3969/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.БОБРОВА

Судьи

Л.А.МИЦКЕВИЧ

В.Н.ЯЦЕНКО