Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2003 N Ф08-1141/03 по делу N А53-6147/01-С3-43 Поскольку в силу статей 132, 559, 561 ГК РФ заявитель по сделке приобрел право требования к должнику, судебные инстанции правомерно произвели замену взыскателя по исполнительному листу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2003 г. N Ф08-1141/03

Дело N А53-6147/01-С3-43

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Спириденко Т.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью “Агросоюз Юг Руси“ Точеного Ю.А. (доверенность от 24.04.03 N 360) и Литвяковой Л.А. (доверенность от 28.10.02), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью “Донская Нива“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Донская Нива“ на определение от 13.11.02 (судья Попов А.И.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.03 (судьи Оперчук И.М., Ехлакова С.В., Корнева Н.И.) Арбитражного суда
Ростовской области по делу N А53-6147/01-С3-43, установил следующее.

Решением арбитражного суда от 24.07.01 с ООО “Донская Нива“ в пользу ФГУП “Племенной завод “Придонский“ взыскано 450 000 рублей и 201 136 рублей 40 копеек процентов. Взыскателю выдан исполнительный лист N 16934, по которому возбуждено исполнительное производство.

Постановлением кассационной инстанции от 18.10.01 указанное решение суда в части взыскания 450 000 рублей долга оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в отмененной части суд решением от 20.12.01 взыскал с ООО “Донская Нива“ в пользу истца 227 556 рублей 86 копеек процентов. По данному решению взыскателю выдан исполнительный лист N 26742, по которому исполнительное производство не возбуждалось.

ООО “Агросоюз Юг Руси“ обратилось в суд с заявлением о замене ФГУП “Племенной завод “Придонский“ новым взыскателем (ООО “Агросоюз Юг Руси“) по исполнительному листу N 16934 и восстановлении срока для предъявления к исполнению листа N 26742.

Определением от 13.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.03, суд произвел замену взыскателя “ФГУП “Племенной завод “Придонский“ на ООО “Агросоюз Юг Руси“ по исполнительному листу N 16934, а также прекратил исполнительное производство в части взыскания 201 136 рублей 40 копеек процентов. В части замены взыскателя по исполнительному листу N 26742 и восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказал.

ООО “Донская Нива“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части замены взыскателя отменить. По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО “Агросоюз Юг Руси“, поскольку договор купли-продажи предприятия “Племенной завод “Придонский“, послуживший основанием для
замены стороны, не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В письменном отзыве на жалобу ООО “Агросоюз Юг Руси“ отклонило ее доводы, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ООО “Агросоюз Юг Руси“, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФГУП “Племенной завод “Придонский“ (продавец) и ООО “Агросоюз Юг Руси“ (покупатель) подписали договор купли-продажи от 05.03.01, по условиям которого продавец в лице внешнего управляющего на основании общего собрания кредиторов от 15.02.01 и в соответствии со статьей 86 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ произвел отчуждение предприятия “Племенной завод “Придонский“ как имущественного комплекса (т. 2, л. д. 22-24).

По актам приема-передачи от 05.03.01 и 02.04.01 продавец передал покупателю предмет сделки, в составе которого последний принял дебиторскую задолженность ООО “Донская Нива“ на сумму 450 000 рублей.

Постановлением главы администрации Октябрьского района Ростовской области от 25.01.02 N 33 внесена запись в государственный реестр юридических лиц о ликвидации ФГУП “Племенной завод “Придонский“.

Право собственности на предприятие зарегистрировано за ООО “Агросоюз Юг Руси“ 21.05.02, что подтверждается свидетельством о госрегистрации, выданным Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество по Ростовской области (т. 2, л. д. 29).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку в силу статей 132, 559, 561 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО “Агросоюз Юг Руси“ по названной сделке приобрело право требования к должнику, судебные инстанции правомерно произвели замену взыскателя по
исполнительному листу N 16934.

Соответствующие доводы заявителя об отсутствии регистрации договора купли-продажи предприятия не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

В связи с тем что упомянутый исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава, довод заявителя о пропуске срока исполнительной давности является необоснованным.

При указанных обстоятельствах обжалованные судебные акты являются законными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение от 13.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6147/01-С3-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

Ю.В.РЫЖКОВ

Т.А.СПИРИДЕНКО