Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2003 N Ф08-251/2003 Определение суда об отказе в принятии заявления физического лица об отзыве исполнительного листа является обоснованным, поскольку заявитель не является стороной в исполнительном производстве и не обладает статусом предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 3 марта 2003 года Дело N Ф08-251/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от взыскателя - общества с ограниченной ответственностью “Оптово-розничное предприятие“, Карачаево-Черкесского респотребсоюза, в отсутствие подразделения службы судебных приставов, гражданина Азатяна Р.С., извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу гражданина Азатяна Р.С. на определение от 15.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2002 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-64Ж/2001-9, установил следующее.

Гражданин Азатян Р.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа N 000329 от 04.05.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
по делу N А25-260/98-3 в связи с ликвидацией должника - открытого акционерного общества “АРиС“. Определением от 15.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2002 в принятии заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действующим законодательством не предусмотрен отзыв исполнительного листа в связи с ликвидацией должника, поэтому спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В кассационной жалобе гражданин Азатян Р.С. просит отменить определение от 15.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2002 как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в исполнительном производстве. Взыскание по исполнительному листу N 000329 от 04.05.2000 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-260/98-3 обращено на имущество, принадлежащее ему на праве частной собственности, поэтому спорное заявление об отзыве исполнительного документа подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представители ООО “Оптово-розничное предприятие“ и Карачаево-Черкесского респотребсоюза возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, гражданин Азатян Р.С. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отзыве исполнительного листа N 000329 от 04.05.2000, выданного по решению от 09.11.99 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-260/98-3 в связи с ликвидацией должника - ОАО “АРиС“. Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в принятии заявления отказал, сославшись на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отзыва исполнительного листа в связи с ликвидацией должника. Кроме того, суд указал, что гражданин Азатян Р.С. не
является участником исполнительного производства, его законные права и интересы исполнительным производством не затрагиваются, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) суд отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что гражданин Азатян Р.С. не имеет статуса предпринимателя, не является стороной в исполнительном производстве. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), действовавшего на момент обращения гражданина Азатяна Р.С. с заявлением об отзыве исполнительного документа, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Право на обращение в арбитражный суд реализовывалось в пределах, установленных статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года). Согласно указанной норме споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражному суду не подведомственны.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что заявитель не представил суду сведений о наличии статуса предпринимателя. Гражданин Азатян Р.С. не является участником исполнительного производства, законные права и интересы его исполнительным производством не затрагиваются. Исполнительный лист N 000329 от 04.05.2000 выдан на основании решения от 09.11.99 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-260/98-3. Решение вступило в законную силу и не отменено. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет
полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. Изложенное свидетельствует о том, что судами всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов, не установлено. Оснований для отмены либо изменения определения от 15.08.2002 и постановления апелляционной инстанции от 13.11.2002 не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2002 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-64Ж/2001-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.