Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2003 N Ф08-5018/02 по делу N А53-10816/02-С2-30 Пунктом договора страхования предусмотрено, что в случае противоречий положений полиса страхования, правил страхования положениям настоящего договора, применяются положения договора. Поскольку правила страхования и страховой полис на автомобиль в части вступления договора страхования в силу противоречат положению договора, то на основании пункта договора действуют его положения. При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о вступлении в силу договора страхования автомобиля.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2003 г. N Ф08-5018/02

Дело N А53-10816/02-С2-30

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Паймаковой Л.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью “Аксай-Авто“ - Кисленко В.С. (доверенность от 02.09.02 N) и Коваленко Н.Н. (доверенность от 08.01.03 N 2), от ответчика - закрытого акционерного общества “Страховая компания “Адмирал-Л“ - Лебедевой С.П. (доверенность от 08.01.03), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аксай-Авто“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.02 (судьи Захарова Л.А., Пипник Т.Д., Атрохова Т.И.) по делу N А53-10816/02-С2-30, установил
следующее.

ООО “Аксай-Авто“ обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Страховая компания “Адмирал-Л“ (далее - ЗАО “СК “Адмирал-Л“) о взыскании 79 621 рубля, в том числе 70 600 рублей страхового возмещения по договору страхования от 03.12.01 N Т4-Л-236/01 и 9 021 рубля процентов за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением от 21.08.02 (судья Суденко А.А.) исковые требования полностью удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что на момент наступления страхового случая (14.12.01) договор страхования от 03.12.01 N Т4-Л-236/01, заключенный сторонами, вступил в силу. Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, и его требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.02 решение суда отменено, в иске отказано ввиду того, что договор страхования от 03.12.01 N Т4-Л-236/01 на момент наступления страхового случая (14.12.01) в силу не вступил. В порядке статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен путем вручения страхователю на основании его заявления страхового полиса и действует, как указано в заявлении страхователя, с 15.12.01. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

В кассационной жалобе ООО “Аксай-Авто“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, договором страхования предусмотрено, что он вступает в силу со дня перечисления первой части страхового взноса на расчетный счет страховщика. Обязательства ЗАО “СК “Адмирал-Л“ в отношении каждого из 37 застрахованного автомобиля возникли со дня уплаты первой части страхового взноса по этому автомобилю. Поскольку первая часть страхового взноса на автомобиль “Донинвест “Орион М“ государственный номер К 237 МК 61 (далее - автомобиль) перечислена страховщику 14.12.01 и в этот
же день ответчик выдал ООО “Аксай-Авто“ страховой полис на автомобиль, то договор страхования в отношении него вступил в силу 14.12.01. Страховой случай наступил 14.12.01, поэтому на ответчике лежит обязанность выплаты страхового возмещения. Суд неправильно применил пункт 5.1 договора страхования от 03.12.01: договор не мог прекратить свое действие, не вступив в законную силу. Кроме того, заявитель указывает на дополнительное соглашение сторон от 07.12.01, заключение которого повлекло изменение условий договора в части срока и размера первых страховых взносов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “СК “Адмирал-Л“ просит отказать в удовлетворении жалобы, считая договор страхования от 03.12.01 N Т4-Л-236/01 генеральным полисом и, следовательно, в случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение должно отдается страховому полису. Поскольку в страховом полисе срок действия договора определен с 15.12.01, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО “Аксай-Авто“ не имеется.

В заседании суда кассационной инстанции стороны повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО “Аксай-Авто“ (страхователь) и ЗАО “СК “Адмирал-Л“ (страховщик) заключили договор страхования от 03.12.01 N Т4-Л-236/01. Объектом страхования являются средства транспорта, указанные в заявлении-анкете (приложение к договору), пассажир средства транспорта и гражданская ответственность страхователя (пункт 1). Страховщик обязался выплатить страхователю определенное договором страховое возмещение в случае наступления страхового случая, указанного в пункте 1.1 договора (в том числе в случае дорожно-транспортного происшествия). Согласно пункту 2.5 договор вступает в силу со дня перечисления страхователем на расчетный счет
страховщика первой части страхового взноса. Факт вступления договора в силу подтверждается выдачей полиса страхования. При противоречии положений полиса страхования, правил страхования положениям договора, применяются положения договора. По договору от 03.12.01 подлежали страхованию 37 автомобилей.

Страхователь заполнял заявления-анкеты с указанием средств транспорта, подлежащих страхованию, и после уплаты первой части страхового взноса на конкретный автомобиль, страховщик выдавал ООО “Аксай-Авто“ страховой полис. Заявление-анкета на автомобиль “Донинвест “Орион М“, государственный номер К 237 МК 61 подана страхователем 13.12.01. Поскольку первую часть страхового взноса на автомобиль истец уплатил 14.12.01, то ответчик в этот же день выдал ему страховой полис N 000298, в котором указан срок действия договора: с 15.12.01 по 14.12.02. Ответчик не оспаривает данные обстоятельства.

Из справки ГИБДД г. Ростов-на-Дону следует, что 14.12.01 в 21 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю “Донинвест Орион М“ государственный регистрационный номер К 237 МК 61 причинены повреждения.

ООО “Аксай-Авто“ обратилось 27.12.01 к ЗАО “СК “Адмирал-Л“ с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль. Согласно заказ-наряду Автоцентра “Аксай“ стоимость ремонта составила 70 600 рублей.

В связи с отказом ЗАО “СК “Адмирал-Л“ от выплаты страхового возмещения, ООО “Аксай-Авто“ обратилось с иском в суд.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, исходил из следующего: пунктом 2.4 договора предусмотрена уплата страхователем первой части страхового взноса на расчетный счет страховщика 03.12.01. В соответствии с пунктом 5.1 договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки. Поскольку 03.12.01 первая часть страхового взноса не была уплачена, то договор страхования не вступил в силу.

Однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно статье
957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Пунктом 2.5 договора от 03.12.01 N Т4-Л-236/01 предусмотрено вступление его в силу со дня перечисления страхователем первой части страхового взноса. Платежными поручениями от 05.12.01 N 47, от 06.12.01 N 48, от 14.12.01 N 58 истец перечислил ответчику деньги в сумме 109 294 рубля.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик пояснил, что страховой полис выдавался на каждый застрахованный автомобиль после уплаты страхователем части страхового взноса, приходящегося на конкретный автомобиль. Страховщик 14.12.01 выдал ООО “Аксай-Авто“ страховой полис на автомобиль “Донинвест Орион М“ государственный регистрационный номер К 237 МК 61.

Последующие действия сторон свидетельствуют о том, что договор страхования вступил в силу. Стороны 07.12.01 заключили дополнительное соглашение к договору страхования, копию которого истец представил в кассационную инстанцию, и согласно которому объектом страхования дополнительно становятся 17 автомобилей.

Ответчик признает факт заключения названного дополнительного соглашения и не оспаривает факт вступления в силу договора страхования 03.12.01 N Т4-Л-236/01.

Согласно страховому полису N 000298 договор страхования в отношении автомобиля “Донинвест Орион М“, государственный регистрационный номер К 237 МК 61 вступил в силу с 15.12.01. В соответствии с правилами страхования, действующими в ЗАО “СК “Адмирал-Л“, договор страхования вступает в силу при уплате страхователем первого страхового взноса путем безналичного расчета - в 00 часов дня, следующего за днем поступления взноса на счет страховщика.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае противоречий положений полиса страхования, правил страхования положениям настоящего договора, применяются положения настоящего договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает
свободу юридических лиц в заключении договора.

Поскольку правила страхования и страховой полис N 000298 на автомобиль в части вступления договора страхования в силу противоречат положению договора, то на основании пункта 2.5 договора действуют его положения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о вступлении в силу 14.12.01 договора страхования автомобиля “Донинвест Орион М“ государственный регистрационный номер К 237 МК 61.

Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, так как выводы, содержащиеся в нем, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и дать оценку доводам страховщика о нарушении страхователем пункта 4.2 договора, о неправильном определении истцом суммы страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.02 по делу N А53-10816/02-С2-30 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.ЛЕОНОВА

Судьи

К.К.АЙБАТУЛИН

Л.В.ПАЙМАКОВА