Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4087/02-1418А по делу N А32-7515/02-11/202 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налога на пользователей автодорог и пени, суд правомерно руководствовался судебными актами по другому делу, которыми признано необоснованным доначисление налоговым органом лесхозу налога на пользователей автодорог за тот же период, по тому же акту проверки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2002 г. N Ф08-4087/02-1418А

Дело N А32-7515/02-11/202

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Пальцевой И.В., судей Анкушевой Е.Н. и Бобровой В.А., при участии в судебном заседании представителей Пшишского лесхоза Вагнер Ю.В. (доверенность от 30.10.02 N 489), Высоцкой Э.А. (доверенность от 30.10.02 N 490, ордер от 30.10.02 N 133) и Аветисян Е.Ф. (доверенность от 30.10.02 N 488), представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Туапсинскому району Арутюнян А.Л. (доверенность от 18.10.02 N 22996), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Туапсинскому району на решение от 11.06.02 и
постановление от 13.08.02 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края (судьи Шарапова В.Г., Улько Е.В., Дорогина Т.Н., Мицкевич С.Р., Грязева В.В., Ильенко Е.И.) по делу N А32-7515/02-11/202, установил следующее.

Пшишский лесхоз обратился с иском к ИМНС России по Туапсинскому району о признании недействительным решения от 25.03.02 N 320 о взыскании задолженности по налогу (сбору) и пени, а также возврате списанных в бесспорном порядке денежных средств.

Решением суда от 11.06.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.02, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИМНС России по Туапсинскому району обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель утверждает, что согласно переданного в ИМНС России по Туапсинскому району Туапсинским дорожным филиалом сальдо сумма недоимки истца по налогу на пользователей автодорог составляет 151 410 рублей, пени - 71 096 рублей. Истец неправомерно не погашает эту задолженность.

В отзыве на кассационную жалобу Пшишский лесхоз просит оставить в силе судебные акты как законные и обоснованные.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ИМНС России по Туапсинскому району Туапсинским дорожным филиалом было передано сальдо расчетов истца по налогу на пользователей автомобильных дорог по состоянию на 01.02.02, согласно которому за Пшишским лесхозом имелась недоимка по налогу в сумме 151 410 рублей и по пене в размере 71 096 рублей, в том числе недоимка по налогу в сумме 125 255 рублей,
выявленная в результате выездной налоговой проверки (акт N 02-1-642 от 29.01.01).

Согласно указанного акта Пшишским лесхозом в налогооблагаемую базу не включена часть выручки, полученная от реализации пиломатериалов. Соответственно лесхозом, по мнению налогового органа, недоначислена сумма налога на пользователей автомобильных дорог в размере 125 255 рублей.

Пшишскому лесхозу ответчиком было направлено требование от 19.02.02 N 667 об уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 151 410 рублей и пени за его неуплату в размере 71 096 рублей со сроком исполнения до 22.03.02.

Так как налогоплательщиком указанное требование исполнено не было, налоговый орган вынес решение от 25.03.02 N 320 о взыскании указанной суммы недоимки, а инкассовым поручением ответчика от 28.03.02 N 4064701 указанные суммы были списаны с банковского счета истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не требуют повторного доказывания при рассмотрении настоящего дела.

При этом суд правомерно руководствовался судебными актами по делу N А32-11943/2001-40/317, которыми признано необоснованным доначисление налоговым органом Пшишскому лесхозу налога на пользователей автодорог по результатам налоговой проверки, зафиксированным в акте от 29.01.01 N 02-1-642 и принятом на основании этого акта решении от 27.02.01 N 02-1-87 в размере 125 255 рублей.

В соответствии с судебными актами по указанному делу (решение от 14.12.01, постановление апелляционной инстанции от 13.05.02 и постановление кассационной инстанции от 18.07.02) доходы от рубок и ухода за лесом связаны не с предпринимательской деятельностью, а с естественным циклом проведения лесохозяйственных работ, осуществляемых лесхозом в целях реализации
возложенных на него обязанностей, потому они не включаются в выручку от реализации продукции и не подлежат обложению налогом на пользователей автомобильных дорог, в связи с чем взыскание недоимки в сумме 125 255 рублей необоснованно.

Также правомерен вывод суда о необоснованности взыскания оставшейся части недоимки, так как налоговый орган не только не представил доказательств, подтверждающих наличие налогооблагаемой базы, но и не указал налоговые периоды, в которых эта недоимка образовалась.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 11.06.02 и постановление от 13.08.02 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7515/02-11/202 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.ПАЛЬЦЕВА

Судьи

Е.Н.АНКУШЕВА

В.А.БОБРОВА