Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2489/2002-923А по делу N А32-4285/2002-48/155 Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение о привлечении истца к административной ответственности вынесено в период отсутствия такой ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при оказании услуг населению, следовательно, ответчик не может быть привлечен к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 г. N Ф08-2489/2002-923А

Дело N А32-4285/2002-48/155

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Анкушевой Е.Н., Бака Л.И., при участии в судебном заседании представителя ООО “Оматер“ Фильченко А.В. (доверенность от 14.07.2002 N 16), рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сочи на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2002 по делу N А32-4285/2002-48/155 (судьи Канатова С.А., Моргунов С.В., Грязева В.В.), установил следующее.

ООО “ОМАТЕР“ г. Сочи обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 37 от 17.01.2002 по г. Сочи о привлечении его к административной ответственности
за нарушение Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением арбитражного суда от 21.03.2002 (судьи Драбо Т.Н., Шипунова Е.В., Габараев В.Ш.) в иске отказано, поскольку истец правомерно привлечен к административной ответственности за неприменение ККМ.

Апелляционная инстанция своим постановлением отменила решение суда и признала решение ИМНС РФ по г. Сочи N 37 от 17.01.2002 недействительным, указав, что решение о привлечении истца к административной ответственности вынесено в период отсутствия такой ответственности за неприменение ККМ при оказании услуг населению.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась ИМНС РФ по г. Сочи и просит их отменить.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал нормы материального права, так как решение налогового органа принято с соблюдением норм действующего законодательства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, работниками ИМНС РФ по г. Сочи проведена проверка маршрутного такси, принадлежащего ООО “ОМАТЕР“, по вопросу применения ККМ при оказании услуг по перевозке пассажиров. По результатам проверки составлен акт от 15.01.2002 и 17.01.2002 принято решение о привлечении ООО “ОМАТЕР“ к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей. Признавая решение инспекции от 17.01.2002 недействительным суд апелляционной инстанции правомерно указал, что с 31.12.2001 вступил в силу ФЗ РФ N 196-ФЗ “О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“, которым внесены изменения в ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, согласно которым указанная статья
в новой редакции не устанавливает административную ответственность за нарушение правил применения ККМ, а статья 146.5 КоАП РСФСР не предусматривает административную ответственность предприятий, не применяющих ККМ при оказании услуг населению, не связанных с передачей товаров и иных предметов, следовательно, ответчик не может быть привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4285/2002-48/155 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н.ПОТАПЕНКО

Судьи

Е.Н.АНКУШЕВА

Л.И.БАКА