Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1847/2002 по делу N А53-5322/2001-С1-13 Решение по делу о взыскании долга по оплате за переданное по договору оборудование оставлено в силе, поскольку если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2002 г. N Ф08-1847/2002

Дело N А53-5322/2001-С1-13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей ОАО “Красный Партизан“ - А. (д-ть от 14.05.2002) и ООО АФ “Отрадненская“ - Л. (д-ть N 25/42 от 03.06.2002), рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобу ОАО “Красный Партизан“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2002 по делу N А53-5322/2001-С1-13, установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью “Красный Партизан“ (далее - ТОО “Красный Партизан“) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме “Отрадненская“ (далее - ООО АФ “Отрадненская“) о взыскании 200000 рублей долга по оплате за переданный
по договору N 18 от 17.08.99 комбайн (л.д. 2).

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТОО “Красный Партизан“ изменило исковые требования и просило взыскать с ООО АФ “Отрадненская“ убытки, вызванные удорожанием комбайна в связи с просрочкой платежа и составляющие ориентировочную сумму - 350000 рублей (л.д. 24-26).

Экспертиза по определению стоимости комбайна, назначенная определением от 18.06.2001 на основании заявления ТОО “Красный Партизан“, не была проведена ввиду непредставления ответчиком спорного комбайна (л.д. 32, 34, 39).

Решением от 22.02.2002 с ООО АФ “Отрадненская“ в пользу ТОО “Красный Партизан“ взыскано 28903 рубля долга, в остальной части в иске отказано (л.д. 53).

При принятии решения суд исходил из того, что в соответствии с заключенным соглашением от 16.07.2001 стороны изменили порядок оплаты комбайна путем передачи ячменя в количестве 100 тонн. Ответчик передал истцу ячмень не в полном объеме, долг составил 28903 рубля.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 22.02.2002, ОАО “Красный Партизан“ (правопреемник ТОО “Красный Партизан“) обжаловало его в кассационную инстанцию, полагая, что судом не определен действительный размер долга, поскольку в нарушение статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлена рыночная стоимость комбайна. ОАО “Красный Партизан“ просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение (л.д. 61, 62)

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Красный Партизан“ повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО АФ “Отрадненская“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалованное истцом решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба ОАО “Красный Партизан“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно
из материалов дела, между ТОО “Красный Партизан“ (продавцом) и ООО АФ “Отрадненская“ (покупателем) заключен договор N 18 от 17.08.99, согласно которому ТОО “Красный Партизан“ обязалось продать, а ООО АФ “Отрадненская“ - принять и оплатить комбайн “Дон-1500“ по цене 200000 рублей в течение 10 дней с момента его получения (л.д. 11).

Договор N 18 от 17.08.99 следует квалифицировать как договор купли-продажи, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2000 по делу А53-7405/2000-С1-13 между теми же сторонами установлено, что в соответствии с договором N 18 от 17.08.99 ТОО “Красный Партизан“ передало ООО АФ “Отрадненская“ на основании доверенности N 48 от 17.08.99 и счету-фактуре N 115 от 17.08.99 комбайн “Дон-1500“. В силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не доказывается вновь по делу между теми же сторонами (л.д. 5-7).

В связи с неисполнением ООО АФ “Отрадненская“ обязательства по оплате полученного комбайна предъявлен иск по данному делу.

Судом установлено, что после обращения ОАО “Красный Партизан“ с иском между сторонами заключено соглашение от 16.07.2001, согласно которому ООО АФ “Отрадненская“ обязалось погасить задолженность по договору N 18 от 17.08.99 в сумме 200000 рублей путем передачи 100 тонн ячменя. По счету-фактуре N 58 от 23.07.2001 и доверенности от 16.07.2001 ООО АФ “Отрадненская“ передало ОАО “Красный Партизан“ ячмень в количестве 91630 кг на сумму
171097 рублей. Долг составил 28903 рубля. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д. 42-44).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному делу не заявлено.

Довод ОАО “Красный Партизан“ о том, что в связи с длительной просрочкой исполнения обязательства по договору ООО АФ “Отрадненская“ должно уплатить стоимость полученного комбайна по цене, определенной в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит материалам дела и условиям заключенного с ООО АФ “Отрадненская“ договора N 18 от 17.08.99.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2002 по делу N А53-5322/2001-С1-13, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Красный Партизан“ пояснил, что решение обжаловано в части отказа во взыскании 150000 рублей, составляющих размер удорожания комбайна. В соответствии с подпунктами 1, 9 пункта 2 статьи 4 Федерального закона “О государственной пошлине“ при подаче кассационной жалобы по данному делу ОАО “Красный Партизан“ следовало уплатить государственную пошлину в размере 2600 рублей. По квитанции от 22.04.2002 ОАО “Красный Партизан“ уплачено 2800 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 6 Федерального закона “О государственной пошлине“ излишне уплаченная в сумме 500 рублей государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2002 по делу N А53-5322/2001-С1-13 оставить без изменения, кассационные жалобу ОАО “Красный Партизан“ - без удовлетворения.

Возвратить ОАО “Красный Партизан“ из федерального бюджета излишне уплаченную по кассационной жалобе государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.