Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2002 N Ф08-1314/2002 по делу N А53-12853/2001-С3-43 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком сумма долга не оплачена и доказательства, опровергающие факт отсутствия задолженности по спорной сделке, не представлены, суд правомерно взыскал с ответчика указанную сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2002 г. N Ф08-1314/2002

Дело N А53-12853/2001-С3-43

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО ПО “Приазовье“ на решение от 10.12.2001 (судья Попова А.И.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 (судьи Пипник Т.Д., Корнева Н.И., Оперчук И.М.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12853/2001-С3-43, установил следующее.

ГУП ОПХ “Зерноградское“, г. Зерноград Ростовской области, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО ПО “Приазовье“, г. Зерноград, о взыскании 27 343 рублей задолженности
(с учетом уточненной суммы), в том числе 8 875 рублей долга за отпущенные семена ячменя и 18 468 рублей пеней за просрочку оплаты товара за период с 26.04.2000 по 27.09.2001.

Решением от 10.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2002, исковые требования удовлетворены в сумме 15 339 рублей 09 копеек, из них - 8 875 рублей долга и 6 464 рубля 09 копеек пеней. Сумма пеней снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их явной несоразмерности последствиям правонарушения. Доводы ответчика о том, что между сторонами фактически сложились отношения мены, в связи с чем задолженность в денежном выражении не подлежит взысканию, отклонены судебными инстанциями со ссылкой на то, что ответчик погасил встречными поставками продукции только часть долга, а соглашение о погашении всего долга путем встречных поставок между сторонами не достигнуто.

ЗАО ПО “Приазовье“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. При этом заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, выразившиеся в отклонении его ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью руководителя, вследствие чего дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не имевшего возможности изложить в судебном заседании свои доводы и представить дополнительные доказательства.

ГУП ОПХ “Зерноградское“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 14.04.2000 (л.д. 15-16), по условиям которого ГУП ОПХ “Зерноградское“ обязалось поставить ответчику 10 тонн семян ячменя на
общую сумму 66 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплату за полученные семена ЗАО ПО “Приазовье“ должно было произвести в срок до 25.04.2000. Пунктом 4.2 за нарушение срока оплаты установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора ГУП ОПХ “Зерноградское“ фактически отгрузило ответчику семена в количестве четырех тонн на сумму 26 600 рублей, что установлено судебными инстанциями, подтверждается материалами дела (л.д. 8-9) и не оспаривается сторонами.

В свою очередь, ответчиком в адрес ГУП ОПХ “Зерноградское“ отпущена продукция (масло подсолнечное и жмых подсолнечный) на общую сумму 17 725 рублей, что подтверждается накладными от 03.04.2001 N 7 и от 28.12.2000 N 25 и соответствующими счетами-фактурами (л.д. 10-13). Сумма встречной поставки зачтена истцом в счет оплаты по договору от 14.04.2000.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком сумма долга в размере 8 875 рублей не оплачена и доказательства, опровергающие факт отсутствия задолженности по спорной сделке, не представлены, судебными инстанциями правомерно взыскана с ответчика указанная сумма.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что расчеты за отпущенный ячмень произведены ответчиком в нарушение обусловленного договором срока, судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика 6 464 рублей 09 копеек пеней, размер которых правомерно снижен судом на основании
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необоснованном рассмотрении дела апелляционной инстанцией в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку причина его отложения (болезнь руководителя предприятия) не лишала его возможности направить в судебное заседание другого представителя. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо дополнительных документов, подтверждающих необоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены либо изменения отсутствуют.

Поскольку ответчиком при подаче кассационной жалобы госпошлина была оплачена не в полном размере, а жалоба оставлена без удовлетворения, с него надлежит взыскать 192 рубля 08 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 162, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 10.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12853/2001-С3-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО ПО “Приазовье“ 192 рубля 08 копеек госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

Ю.В.РЫЖКОВ

Л.А.ТРИФОНОВА