Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2004 N КА-А40/1291-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 марта 2004 г. Дело N КА-А40/1291-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 02.02.2004 N 4-юр, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - на решение от 23 сентября 2003 года и постановление от 02 декабря 2003 года по делу N А40-30884/03-80-341 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Юршевой Г.Ю., Окуловой Н.О., Катуновым В.И., Голобородько В.Я., по
иску ООО “ПЗЦМ-Втормет“ о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ПЗЦМ-Втормет“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным ее решения N 09-58-118 от 10.07.03 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ и требования об уплате налога N 938 по состоянию на 17.07.03.

Решением от 23.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.03, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель произвел реальный экспорт товаров и в соответствии со ст. ст. 164, 165 и 176 НК РФ представил в налоговый орган полный пакет предусмотренных налоговым законодательством документов для применения к нему налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям, а также из того, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и свидетельствуют о правомерности проведенных вычетов, предусмотренных ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что в представленных заявителем в налоговый орган в приложении к налоговой декларации документах имеются значительные несоответствия требованиям по их заполнению, не подтверждена оплата “внутреннего“ НДС по ряду счетов-фактур, а также имеется ряд значительных расхождений в данных, указанных в представленных документах.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и
письменном отзыве на жалобу основаниям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что Обществом в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику в заявленной к возмещению сумме. Также представлены документы, отвечающие требованиям ст. 169 НК РФ, свидетельствующие о правомерности налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы в качестве основания к отмене судебных актов и отказу в заявленных требованиях ссылается на то, что в ряде счетов-фактур не указаны необходимые реквизиты, а по ряду счетов-фактур отсутствует подтверждение оплаты.

Данный довод налогового органа необоснован, так как проведенный судебными инстанциями анализ вышеуказанных документов подтверждает их соответствие требованиям ст. 169 НК РФ и подтверждает фактическую оплату “внутреннего“ НДС поставщикам заявителя.

Отсутствие в счете-фактуре N 6325 от 21.10.02 данных о платежном документе не является основанием для отказа в применении к заявителю налоговой ставки 0 процентов, так как поставщик, выставляя счет-фактуру 21.10.02, не знал и не мог знать реквизиты платежного поручения, так как платеж произведен 18.10.02.

Довод Инспекции об отсутствии оплаты по счетам-фактурам N 5864, 5764, 5763, 6011, 6012, 5863, 6164 по договору N 984/02 от 03.07.02 с поставщиком - ОАО “Красцветмет“ - опровергается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов за период с 01.10.02 по 31.12.02. В связи с тем, что услуги по данному договору выполнялись в
течение длительного времени, их оплата осуществлялась авансовыми платежами без учета сумм, отраженных в счетах-фактурах, а общая стоимость оказанных услуг и НДС являются частью уплаченных денежных средств.

Довод об отсутствии подтверждения оплаты по счетам-фактурам N 102/20 пд и N 60/20 пл. также необоснован, так как данные счета-фактуры выставлены поставщиком заявителя по договору 85/202 от 31.01.02, заключенному между заявителем и ФГУП “Приокский завод цветных металлов“. Услуги, выполненные по данному договору, оплачены заявителем платежным поручением N 986 от 21.11.02.

Довод налогового органа об отсутствии оплаты по счетам-фактурам N 006934 от 08.10.02, 006991 от 14.10.02, 007048 от 23.10.02, 007131 от 29.10.02 опровергнут в ходе судебного рассмотрения дела, так как в данных счетах-фактурах идет речь об оплате услуг по договору N 342 от 07.12.00, а в данном случае основанием для оплаты по договору явились счета-фактуры N 2154 от 23.10.02, 2092 от 17.10.02, 2029 от 10.10.02, 1940 от 03.10.02, наименование услуг и их стоимость в Ф.И.О. данным вышеуказанных счетов-фактур.

Также в расчетных документах и счетах-фактурах суммы Ф.И.О.

В обоснование жалобы ответчик подверг сомнению факт поступления валютной выручки по ряду контрактов. Данный довод налогового органа не соответствует обстоятельствам дела.

Факт реального вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД и авианакладными с соответствующими отметками таможенных органов.

Оплата экспорта в полном объеме подтверждается рядом банковских документов: выпиской “ЮНИО БАНК ОФ КАЛИФОРНИЯ ИНТЕРНЕШНЛ, НЬЮ-ЙОРК“ от 18.12.02, извещением о продаже обязательной части валютной выручки от 18.12.02, банковской выпиской по счету заявителя, мемориальным ордером N 231 от 18.12.02.

Непредставление заявителем банковской выписки на сумму 364,88 долл. США не является основанием к неприменению к заявителю налоговой ставки
по экспортным операциям - 0 процентов, так как налоговый орган в ходе налоговой проверки ошибочно учел предварительную стоимость поставок в сумме 4450,92 долл. США, которая определена п. 4.1 контрактов и зависит от ценообразования на драгметаллы на Лондонской бирже на день, предшествующий таможенному оформлению конкретной партии товара, и указывается в графе 42 ГТД.

Оплата же экспортных поставок осуществлялась инопокупателем исходя из стоимости платины и палладия на Лондонской бирже металлов на дату оформления окончательного инвойса на конкретную партию товара и составила 4086,04 долл. США.

Данный довод заявителя подтверждается удостоверенными таможенным органом “Формами корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей“.

Таким образом, Общество правомерно воспользовалось правом применения налоговой льготы по НДС за декабрь 2002 года по экспортным операциям обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2003 года по делу N А40-30882/03-80-341 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.