Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2002 N Ф08-966/2002-353А Краевой закон “О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами...“ не подлежит применению в период рассматриваемых отношений, и расчет сумм единого налога на вмененный доход по розничной торговле горюче-смазочными материалами обоснованно произведен на основании краевого закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 апреля 2002 года Дело N Ф08-966/2002-353А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей ООО “Рокада - Кавминводы“, в отсутствие представителя Инспекции МНС РФ по Кочубеевскому району, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кочубеевскому району на решение от 30.08.2001 и постановление от 15 января 2002 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2170/2001-С4, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Рокада - Кавминводы“ (далее - ООО “Рокада - Кавминводы“) обратилось в арбитражный
суд Ставропольского края с иском к Инспекции МНС РФ по Кочубеевскому району о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции, выразившегося в невыдаче свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход за январь - декабрь 2002 года на розничную торговлю горюче - смазочными материалами и обязании ответчика выдать истцу свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход за январь - декабрь 2002 года на осуществление розничной торговли горюче - смазочными материалами на автозаправочной станции N 11 по адресу: с. Кочубеевское, 359+800 км автодороги “Кавказ“.

Решением суда от 30.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2002, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд указал, что поскольку сумма единого налога на вмененный доход за январь - декабрь 2002 года по розничной торговле ГСМ на АЗС N 11 составила 99580,32 руб., а решением суда от 02.08.2001 по делу N А32-1358/2001-С4 установлено, что при уплате единого налога на вмененный доход по указанной АЗС за апрель - декабрь 2001 года у истца имелась переплата по единому налогу на сумму 408096 руб., поэтому из указанной переплаты сумма 99580,32 руб. в соответствии со ст. 78 НК РФ подлежит зачету в счет уплаты единого налога за 2002 год, а сумма в размере 380515,68 руб. подлежит зачету в счет уплаты единого налога за 2003 год.

Инспекция МНС РФ по Кочубеевскому району, не согласившись с выводами Арбитражного суда Ставропольского края, подала кассационную жалобу на судебные акты, которые просит отменить и принять новое решение в связи с нарушением судом норм материального права.

Свои доводы заявитель обосновывает тем, что Закон Ставропольского края N 15-КЗ от
23.02.2001 “О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче - смазочными материалами через автозаправочные станции на территории Ставропольского края“, вступивший в силу в соответствии с пунктом 1 статьи 25 данного Закона с 01.04.2001, принят во исполнение пункта 2 статьи 3 Закона Ставропольского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края“ от 18.11.98 N 32-КЗ, в котором установлено, что деятельность по розничной продаже горюче - смазочных материалов регулируется отдельным Законом Ставропольского края. Закон Ставропольского края N 15-КЗ не признан в установленном порядке недействующим, Инспекция считает правомерным переход истца на уплату единого налога в соответствии с указанным Законом, что исключает возврат из бюджета уплаченных налогоплательщиком сумм налога или зачет их в счет предстоящих платежей.

В судебном заседании представитель ООО “Рокада - Кавминводы“ возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить судебные акты без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1358/2001-С4 установлено, что у истца имеется переплата по единому налогу на вмененный доход по АЗС N 11 на сумму 480096 руб., которая в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ подлежит зачету в счет уплаты единого налога на вмененный доход за 2002 год.

ООО “Рокада - Кавминводы“ представило в налоговый орган расчет суммы единого налога на вмененный доход за период 1, 2, 3, 4 кварталы 2002 года по автозаправочной станции N 11 по
адресу: с. Кочубеевское, 359+800 км автодороги “Кавказ“, на сумму 99580,32 руб., рассчитанного в соответствии с Законом Ставропольского края N 32-КЗ от 18.11.98.

В связи с уклонением налогового органа от выполнения обязанности по выдаче истцу свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход в соответствии со статьей 9 Закона Ставропольского края от 18.11.98 N 32-КЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, ООО “Рокада - Кавминводы“ подало иск о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Кочубеевскому району и обязании ответчика выдать истцу свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход за январь - декабрь 2002 года на осуществление розничной торговли горюче - смазочными материалами на автозаправочной станции N 11 по адресу: с. Кочубеевское, 359+800 км автодороги “Кавказ“.

При рассмотрении данного спора судом сделан правильный вывод о том, что Закон Ставропольского края N 15-КЗ от 23.02.2001 не подлежит применению в период рассматриваемых правоотношений и расчет сумм единого налога на вмененный доход по розничной торговле горюче - смазочными материалами обоснованно произведен истцом на основании Закона Ставропольского края от 18.11.98 N 32-КЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

Суд, исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон, сделал правильный вывод о том, что у налогового органа не имелось законных оснований для невыдачи истцу свидетельства об уплате налога за январь - декабрь 2002 года в соответствии с положениями Закона Ставропольского края от 18.11.98 N 32-КЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ в редакции Закона Ставропольского края от
30.05.2000 N 18-КЗ.

Принимая во внимание, что, исходя из физических показателей, указанных налогоплательщиком в расчетах по единому налогу на вмененный налог, расчет суммы налога произведен верно и налоговой инспекцией не представлено доказательств, опровергающих расчеты по налогу в соответствии с Законом Ставропольского края N 32-КЗ от 18.11.98, судом обоснованно на налоговую инспекцию возложена обязанность по зачету излишне уплаченной в 2001 году суммы налога в счет уплаты единого налога за 2002 год.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 августа 2001 года и постановление от 15 января 2002 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2170/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.