Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2002 N Ф08-806/2002-285А Постановление апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда ввиду того, что суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о возмещении НДС по экспортной операции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 марта 2002 года Дело N Ф08-806/2002-285А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ООО “Альтаир“, а также представителей Инспекции МНС России по Урванскому району Кабардино - Балкарской Республики, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Урванскому району на постановление апелляционной инстанции от 03.12.2001 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N А20-1976/2001, установил следующее.

ООО “Альтаир“, г. Нарткала, обратилось с иском об обязании Инспекции МНС России по Урванскому району возместить ему налог на добавленную стоимость в
размере 4895600 руб. по экспортной операции (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 24.10.2001 в иске отказано на том основании, что при совершении сделок с товаром, реализованным на экспорт, фактически истец действовал как комиссионер, своих средств на приобретение этого товара не расходовал и, следовательно, не может требовать возмещения налога на добавленную стоимость по экспортной операции.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2001 решение суда первой инстанции отменено, на Инспекцию МНС России по Урванскому району возложена обязанность зачесть ООО “Альтаир“ 4895600 руб. налога на добавленную стоимость по экспортной операции в счет задолженности по налогам в бюджет РФ.

Постановление мотивировано тем, что факты экспорта и оплаты истцом товара при приобретении его на внутреннем рынке подтверждены необходимыми документами и на основании статьи 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ ООО “Альтаир“ имеет право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику.

Инспекция МНС России по Урванскому району, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить его ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.10.2001. При этом заявителем указано, что часть денежных средств в сумме 4895600 руб., уплаченная поставщику за приобретенные товары, ранее поступила на счет ООО “Альтаир“ от ООО “Рэднор“ за проданный последнему простой вексель. Денежные средства по данному векселю принадлежат инопартнеру - компании “Transweb LLC“. Следовательно, данное обстоятельство является основанием для отказа в предоставлении возмещения по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на жалобу истец, указывая на доказанность фактов экспорта и самостоятельной оплаты товара поставщику,
просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции МНС России по Урванскому району, сославшись на доводы кассационной жалобы, просил постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представители ООО “Альтаир“, сославшись на доводы отзыва на жалобу, просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа признал постановление апелляционной инстанции от 03.12.2001 подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 24.10.2001.

Как следует из материалов дела, между истцом и компанией “Transweb LLC“ (США) заключен контракт от 18.07.2000 N 18-07-00, по условиям которого истец обязался поставить 1000 штук пресс - форм для литья пластмасс под давлением по цене 24528 руб. за одну штуку, всего - на сумму 24528000 руб.

Во исполнение данного контракта в качестве предоплаты указанная инофирма перечислила на счет истца в ООО КБ “Красбанк“, г. Москва, через АО “Саулес - Банк“, г. Москва, по платежному поручению от 31.07.2000 N 00118 24528000 руб.

Из суммы данных денежных средств истцом в тот же день направлены 24478000 руб. (в том числе НДС - 4080482 руб.) ООО “Лизинговая компания “Инэко - Лизинг“, г. Калуга, в качестве частичной оплаты приобретаемых по договору от 11.07.2000 N 11-07-00 пресс - форм, подлежащих передаче инофирме по контракту от 18.07.2000 N 18-07-00.

Оставшуюся часть средств, в размере 4895600 руб. (в том числе НДС - 815118 руб.), истец перечислил поставщику пресс - форм по платежному поручению от 03.08.2000 N 62, получив их от ООО “Рэднор“, г. Москва,
за проданный ему простой беспроцентный вексель со сроком погашения не ранее 01.11.2000.

Совершение действий по отправлению товара инофирме и его таможенному оформлению было поручено истцом ООО “Тодес - М“, г. Клин, по договору от 18.07.2000 N 45/07.

Об исполнении данного договора указанными сторонами составлен акт от 01.08.2000.

При таких установленных обстоятельствах выводы апелляционной инстанции о правомерности возмещения истцом суммы налога на добавленную стоимость в размере 4895600 руб. являются ошибочными.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщикам, подлежит возмещению в установленных Законом случаях, в том числе, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт.

Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы налога, уплаченного поставщику, возникает в случае фактической уплаты покупателем суммы налога поставщику и реального осуществления им экспорта приобретенного товара.

Судом первой инстанции установлено и судом апелляционной инстанции не опровергнуто, что истец, являясь на внутреннем рынке покупателем пресс - форм, использовал для их оплаты поставщику - ООО “Лизинговая компания “Инэко - Лизинг“, г. Калуга, 4895600 руб., составляющих размер исковых требований, вексель, средства по которому принадлежали компании “Transweb LLC“ (США), и, кроме того, данный вексель являлся непогашенным.

Также суд первой инстанции, оценив фактически сложившиеся отношения между истцом и инофирмой и между истцом и ООО “Лизинговая компания “Инэко - Лизинг“, правильно квалифицировал действия истца как посреднические.

Таким образом, истцом не соблюдены установленные статьей 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и Инструкцией ГНС РФ от 11.10.95 N 39 условия возмещения налога на добавленную стоимость и, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая правила распределения судебных
расходов в зависимости от удовлетворения исковых требований, с истца подлежит взысканию госпошлина в общем размере 36078 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 162, 174, 175 (пункт 6), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 03.12.2001 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N А20-1976/2001 отменить, оставить в силе решение суда от 24.10.2001.

Взыскать с ООО “Альтаир“ в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 36078 руб.

Поручить Арбитражному суду Кабардино - Балкарской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.