Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2002 N Ф08-4593/2001 Истцом не подтверждены наличие и размер обязательства ответчика, в связи с просрочкой исполнения которого предъявлена ко взысканию неустойка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 января 2002 года Дело N Ф08-4593/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей ОАО “Лиман“, СПК “Авангард“, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Лиман“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2001 по делу А53-10362/2001-СЗ-35 , установил следующее.

Открытое акционерное общество “Лиман“, Ростовский завод гранулированных комбикормов (далее - ОАО “Лиман“), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) “Авангард“ (далее - СПК “Авангард“) о взыскании 328085 рублей 69 копеек неустойки за просрочку поставки сельскохозяйственной продукции по соглашению от
18.04.2000 и договору N 87 от 18.04.2000 (л.д. 2-5 т. 1).

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО “Лиман“ увеличило размер иска до 5827004 рублей 03 копеек в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства (л.д.36, 37 т.1).

Решением от 19.10.2001 в иске отказано по тем основаниям, что истцом не доказан размер предъявленной ко взысканию неустойки, которая начислена на сумму, в которую уже включена ответственность за просрочку поставки продукции в 1999 - 2000 годах. В акте сверки расчетов от 23.01.2001 не учтена поставка ответчиком ОАО “Лиман“ сельскохозяйственной продукции, не подтверждена первичными бухгалтерскими документами задолженность ответчика на сумму 405000 рублей. Уплаченная ответчиком по акту сверки от 23.01.2001 сумма 2520000 рублей при фактически меньшей задолженности СПК “Авангард“ является погашением основного долга и уплатой санкций (л.д. 113-116 т.3).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 19.10.2001, ОАО “Лиман“ обжаловало его в кассационную инстанцию, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на материалах дела. По мнению ОАО “Лиман“, задолженность ответчика, указанная в акте сверки от 23.01.2001, подтверждена бухгалтерскими документами. В кассационной жалобе ОАО “Лиман“ просит решение от 19.10.2001 отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 124-133 т.3).

СПК “Авангард“ отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Лиман“ повторил доводы жалобы, представитель СПК “Авангард“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей ОАО “Лиман“ и СПК “Авангард“, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
считает, что кассационная жалоба ОАО “Лиман“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования ОАО “Лиман“ основаны на том, что в связи с частичным неисполнением СПК “Авангард“ своих обязательств по поставке сельскохозяйственной продукции он должен уплатить предусмотренную соглашением от 18.04.2000 и договором N 87 от 18.04.2000 штрафную неустойку в размере 1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО “Лиман“ не подтверждены наличие и размер обязательства СПК “Авангард“, в связи с просрочкой исполнения которого подлежит уплате предъявленная ОАО “Лиман“ неустойка.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из других оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между СПК “Авангард“ и ОАО “Лиман“ заключен договор N 16 от 26.03.1999, согласно которому СПК “Авангард“ в счет погашения образовавшейся перед ОАО “Лиман“ задолженности в размере 399452 рублей обязался в срок до 01.11.99 поставить ОАО “Лиман“ семена подсолнечника в количестве 802 тонн (л.д.30 т.1).

27.04.99 между сторонами заключен договор N 26, согласно которому СПК “Авангард“ обязался в срок до 01.11.99 произвести и поставить ОАО “Лиман“ семена подсолнечника в количестве 83 тонн, а ОАО “Лиман“
- произвести предоплату в сумме 249120 рублей (л.д. 29 т.1).

Как следует из актов сверки расчетов от 30.12.99 и от 15.04.2000, которые не оспариваются сторонами, задолженность СПК “Авангард“ перед ОАО “Лиман“ на указанный момент составила 795,304 тонны подсолнечника стоимостью 837849 рублей 67 копеек (л.д. 14 т.1, 9 т.2).

В заключенном сторонами соглашении от 18.04.2000 указано, что в связи с невозможностью погашения задолженности по договорам N 16 от 26.03.99 и N 26 от 27.04.99 по сдаче семян подсолнечника в количестве 795,304 тонны на сумму 837849 рублей 67 копеек СПК “Авангард“ обязуется поставить ОАО “Лиман“ вместо 155,304 тонны подсолнечника в срок до 01.09.2000 фуражную пшеницу и ячмень в количестве 705,857 тонны на сумму 163316 рублей 67 копеек и в срок до 01.11.2000 - семена подсолнечника в количестве 832 тонны на сумму 674236 рублей (л.д. 24, 27 т.1).

18.04.2000 стороны заключили договор N 87, в соответствии с которым СПК “Авангард“ обязался произвести и поставить в период с 01.10.2000 по 01.11.2000, а ОАО “Лиман“ - принять и оплатить 95,795 тонны семян подсолнечника. Сумма договора на момент его заключения в соответствии с пунктом 4.3 составляла 10490 условных единиц (1 условная единица равнялась 1 доллару США), или 300014 рублей. Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели оплату поставленной истцу продукции денежными средствами путем оплаты счетов-фактур, отпуском комбикормов, ГСМ, удобрений и другой продукции (л.д. 22, 23 т.1).

В акте сверки, составленном сторонами 23.01.2001, значится задолженность ответчика перед истцом в размере 2520000 рублей, состоящая из суммы долга СПК “Авангард“ в размере 50000 рублей (оплата истцом по кассе), поставки ОАО “Лиман“ комбикормов на сумму 36020
рублей 72 копейки, оплата за дизтопливо на основании платежных поручений NN 471, 533 в сумме 230661 рубля 90 копеек, 405000 рублей - оплата за урожай 2001 года, 1012764 рубля 31 копейка - перевод в урожай 2001 года. В качестве погашения части задолженности учтена поставка пшеницы на сумму 52296 рублей 60 копеек (л.д. 13, 71 т.1).

Поскольку ответчик оспаривает наличие долга в размере 405000 рублей и 1012764,31 рубля, в акте сверки от 23.01.2001 отсутствует ссылка на обязательство, из которого возникла спорная задолженность, долг ответчика в оспариваемом размере должен быть подтвержден первичными бухгалтерскими документами.

ОАО “Лиман“ не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление данной суммы на счет ответчика или указанного им третьего лица.

Из представленного ОАО “Лиман“ счета-фактуры от 20.01.2001 N 2504 следует, что выставленная к оплате сумма в размере 1012764 рублей представляет собой штрафные санкции за несвоевременную поставку СПК “Авангард“ сельскохозяйственной продукции в 1997 - 2000 годах (л.д.26 т.1).

Таким образом, ОАО “Лиман“ не подтверждено наличие указанного в акте сверки от 23.01.2001 долга СПК “Авангард“ в размере 1417764 рублей 31 копейки (405000 + 1012764,31).

Платежным поручением N 034 от 01.02.2001 ООО “Ростов“ перечислило ОАО “Лиман“ 2520000 рублей в счет погашения кредиторской задолженность СПК “Авангард“ согласно акту сверки от 23.01.2001 (л.д.12 т.1).

Перечислив истцу 2520000 рублей в счет погашения задолженности по акту сверки от 23.01.2001, ответчик тем самым уплатил и штрафные санкции в размере 1012764 рублей, указанные в счете-фактуре N 2504 от 20.01.2001.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил в полном объеме представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 52, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах
предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2001 по делу N А53-10362/2001-С3-35 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Лиман“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.