Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2001 N Ф08-3330/2001-1061А Оценивая фактические обстоятельства дела, суд, применив положения Областного закона “О налоге с продаж“, а также учитывая доводы предпринимателя о наличии неясностей и сомнений при исполнении обязанности плательщика налога с продаж, правомерно пришел к выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате налога с продаж.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 октября 2001 года Дело N Ф08-3330/2001-1061А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии предпринимателя Самойлова А.С. и его представителя, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Самойлова А.С. на решение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2001 по делу N А53-5402/2001-С5-44, установил следующее.

Инспекция МНС РФ по г. Волгодонску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Самойлова А.С. 10790 рублей пени за несвоевременную уплату налога с продаж и 19583 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 и пункту 1
статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Самойлова А.С. взысканы пени в размере 701 руб. 68 коп., в остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Законом Ростовской области “О налоге с продаж“ не предусмотрено льготирование товаров в зависимости от вида сырья (продуктов питания), входящего в состав продукции. Однако суд учел доводы предпринимателя о наличии неустранимых сомнений и неясностей при исполнении обязанности налогоплательщика налога с продаж и освободил его от ответственности, связанной с неуплатой данного налога, а также связанной с непредставлением налоговых деклараций.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратился предприниматель Самойлов А.С. и просит их отменить в части удовлетворенных требований, считая, что суд неправильно применил нормы материального права. Обязанность по уплате налога с продаж вызывает неустранимые сомнения и на основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ не может быть установлена, следовательно, вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога с продаж за 1999 год и пени сделан судами необоснованно.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, работниками инспекции по г. Волгодонску была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Самойлова А.С. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 01.09.99. По результатам проверки составлен акт N 19 от 18.07.2000 и 08.08.2000 принято решение N 729 о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу с продаж, пеней за несвоевременную уплату налога и финансовых
санкций по статье 119 и пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 19583 руб.

В соответствии со статьей 2 Закона Ростовской области “О налоге с продаж“ объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость товаров (работ, услуг), перечисленных в статье 3 названного Закона. Предприниматель самостоятельно реализовывал в 1999 году оптом за наличный расчет продукцию собственного изготовления - замороженные мясные и немясные полуфабрикаты. Относя к указанному в статье 3 Областного закона перечню все мясопродукты (в том числе и производимые им манты, чебуреки, пельмени, котлеты и т.д.), за исключением деликатесных, предприниматель считает, что производимая им продукция не является объектом налогообложения по налогу с продаж.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд, применив положения Закона Ростовской области “О налоге с продаж“, Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 30.01.2001, а также учитывая доводы предпринимателя о наличии неясностей и сомнений при исполнении обязанности плательщика налога с продаж, пришел к выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате налога с продаж за 1999 год и взыскал пени в сумме 701 руб. 68 коп. за период с 18.07.2000 по 10.10.2000, при этом суд отказал во взыскании финансовых санкций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 Арбитражного суда Ростовской
области по делу N А53-5402/2001-С5-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.