Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2001 N Ф08-2561/2001 Сделка по оплате доли в уставном капитале общества совершается во исполнение учредительного договора и является его взаимосвязанной, неотъемлемой частью. При этом стороной в сделке по оплате доли в уставном капитале является вновь создаваемое общество, которому передаются имущество либо денежные средства учредителей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 августа 2001 года Дело N Ф08-2561/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие прокурора КБР, представителей ОАО “Искож“, ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“, Министерства внешних связей КБР, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“ на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2001 по делу N 80/15, установил следующее.

Прокурор КБР в защиту государственных и общественных интересов в лице Мингосимущества КБР обратился в арбитражный суд с иском к ОАО
“Искож“, ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“, Министерству внешних связей КБР о признании недействительными свидетельства N 052-Н и распоряжения Министерства внешних связей КБР от 15.10.99 о государственной регистрации ООО “Искож-Эльир“, учредительного договора от 12.08.96 о создании ООО “Искож-Эльир“ и акта приема-передачи имущества от 12.08.99, применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 16.06.2000 признаны недействительными учредительный договор от 12.08.99 о создании ООО “Искож-Эльир“, распоряжение N 51 Министерства внешних связей КБР от 15.10.99 и свидетельство N 052-Н от 15.10.99 о государственной регистрации ООО “Искож-Эльир“. В части признания недействительным акта приема-передачи имущества от 12.08.99 сделан вывод о неподведомственности данного требования суду, требование о применении последствий недействительности учредительного договора не рассмотрено.

Постановлением кассационной инстанции от 28.09.2000 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду предложено исследовать вопросы о возможности применения статей 81 - 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“, о выполнении учредителями обязательств по внесению вкладов в уставный капитал общества, определить правовые последствия нарушения указанной обязанности, проверить соответствие произведенной оценки имущества его действительной рыночной стоимости.

Решением суда от 15.03.2001 признаны недействительными учредительный договор от 12.08.99 о создании ООО “Искож-Эльир“, акт от 12.08.99 о приеме-передаче имущества ОАО “Искож“ в уставный фонд ООО “Искож-Эльир“, распоряжение Министерства внешних связей КБР N 51 от 15.10.99, свидетельство о государственной регистрации ООО “Искож-Эльир“ N 051-п от 15.10.99, стороны приведены в первоначальное положение в виде обязания ООО “Искож-Эльир“ вернуть ОАО “Искож“ имущество на сумму 12000000 рублей, полученное по акту приема-передачи от 12.08.99, вернуть ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“ имущество в сумме 8250000 рублей. Решение мотивировано тем, что сделка по передаче имущества ОАО “Искож“ является недействительной, поскольку совершена с
нарушением требований статьи 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“ заинтересованным лицом при сумме сделки более 2% активов общества без решения общего собрания акционеров. В связи с этим признаны недействительными и последующие действия, совершенные в целях данной сделки.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2001 решение суда первой инстанции отменено, так как принято в нарушение статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично и, кроме того, судьей, который ранее участвовал в рассмотрении этого дела. Исковые требования удовлетворены апелляционной инстанцией по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“ просит отменить принятые судебные акты, в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, при новом рассмотрении дела судом не учтены все указания кассационной инстанции, не принято во внимание, что нарушения при создании ООО “Искож-Эльир“ являются устранимыми, дана неправильная оценка сделке по внесению имущества в уставный капитал как сделке, совершенной заинтересованным лицом, не индивидуализировано имущество, подлежащее возврату в порядке применения последствий недействительности сделки.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “Искож-Эльир“ зарегистрировано 15.10.99. В соответствии с учредительным договором и уставом уставный капитал общества разделен на две доли, размер доли каждого участника - ОАО “Искож“ и ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“ составляет 50%, номинальной стоимостью 12000000 рублей.

На заседании совета директоров ОАО “Искож“ принято единогласное решение о совершении крупной сделки - оплаты доли ОАО “Искож“ в размере 12000000 рублей в уставном капитале ООО “Искож-Эльир“ путем внесения имущества на указанную сумму и о проведении независимой оценки вносимого в уставный капитал имущества (протокол от 21.09.99 - л.д. 93, т. 1).

Оценив
доказательства, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что сделка по внесению вклада в уставный капитал ООО “Искож-Эльир“ в виде имущества на сумму 12000000 рублей совершена с нарушением статьи 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Материалами дела установлено, что сумма указанной сделки превышала 2% стоимости активов ОАО “Искож“, так как балансовая стоимость активов составляла 28245075 рублей, заинтересованным лицом в совершении сделки являлся генеральный директор ОАО “Искож“, который одновременно являлся директором ООО “Искож-Эльир“ Захаров А.П. (избран на собрании учредителей ООО “Искож-Эльир“ от 12.08.99). Признание Захарова А.П. заинтересованным лицом соответствует требованиям статьи 81 Федерального закона “Об акционерных обществах“. Сделка по оплате доли в уставном капитале общества совершается во исполнение учредительного договора и является его взаимосвязанной, неотъемлемой частью. При этом стороной в сделке по оплате доли в уставном капитале является вновь создаваемое общество, которому передается имущество либо денежные средства учредителей.

При таких условиях в силу части 3 статьи 83 названного Закона решение о заключении оспариваемых сделок должно было приниматься общим собранием акционеров. Такого решения общим собранием акционеров ОАО “Искож“ не принималось, поэтому в части признания недействительными учредительного договора от 12.08.99 о создании ООО “Искож-Эльир“, распоряжения Министерства внешних связей КБР N 51 от 15.10.99 и свидетельства о государственной регистрации ООО “Искож-Эльир“ N 051-п от 15.10.99 судебные акты являются законными и обоснованными.

В части признания недействительным акта от 12.08.99 о приеме-передаче имущества ОАО “Искож“ в уставный фонд ООО “Искож-Эльир“, применения последствий недействительности учредительного договора, акта от 12.08.99 постановление апелляционной инстанции принято по неполно исследованным обстоятельствам дела и не соответствует статьям 127, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя
исковые требования в данной части, апелляционная инстанция исходила из того, что во исполнение учредительного договора ОАО “Искож“ было передано имущество в ООО “Искож-Эльир“ согласно акту приема-передачи от 12.08.99. Между тем указанный акт в материалах дела отсутствует, каких-либо иных сведений о том, какое конкретно имущество передано ООО “Искож-Эльир“, о наличии его у последнего, в деле не имеется. В представленных в материалы дела протоколах заседания совета директоров ОАО “Искож“ от 18.08.99 и от 21.09.99, на которых решался вопрос об участии общества в создании ООО “Искож-Эльир“, отсутствуют сведения о том, какое имущество и по какой цене решено передать в качестве вклада в уставный капитал ООО “Искож-Эльир“, содержится лишь решение о проведении независимой оценки имущества. Отчет о независимой оценке внесенного в уставный капитал имущества в материалы дела не представлен, имеется лишь его титульный лист. Обязывая ООО “Искож-Эльир“ возвратить ОАО “Искож“ и ЗАО “Энерго-Газ-Корпорация“ имущество на сумму 12000000 рублей и 8250000 рублей соответственно, апелляционная инстанция не указала, какое имущество подлежит возврату, что противоречит требованиям части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, принятое судом решение не исполнимо, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2001 по делу N 80/15 в части отмены решения суда от 15.03.2001, признания недействительным учредительного договора от 12.08.99 о создании ООО “Искож-Эльир“, распоряжения Министерства внешних связей КБР N 51 от 15.10.99 и свидетельства о государственной регистрации
ООО “Искож-Эльир“ N 051-п от 15.10.99 оставить без изменения.

В остальной части постановление отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Судебные расходы распределить при новом рассмотрении дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.