Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2004 N КГ-А41/893-04 Дело о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, тепло, воду и прием сточных вод передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо проверить, расположено ли предприятие ответчика в военном городке на территории воинской части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 марта 2004 г. Дело N КГ-А41/893-04“

(извлечение)

Войсковая часть 3492 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП “Отдел торговли МВД РФ“ о взыскании 519152 руб. 10 коп. долга за отпущенную электроэнергию, тепло, воду и прием сточных вод в период с марта 2000 г. по март 2002 г. по договорам от 13.08.98 N 143 и от 01.08.02 N 2.

Решением от 21.11.03 в иске отказано со ссылкой на пункт 371 Приказа МВД СССР от 02.02.82 N 30, устанавливающий льготу по оплате коммунальных услуг
для предприятий общественного питания в военных городках, расположенных на территории воинских частей.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на нарушение закона (ст. ст. 309, 421, 431, 544 ГК РФ), так как ответчик не входит в единую систему военной торговли и не расположен на территории воинской части.

Ответчик, напротив, считает решение правильным, просит оставить его без изменения, поскольку суд правильно установил наличие льгот по оплате коммунальных услуг.

Проверив законность обжалованного решения (ст. ст. 284, 286 АПК РФ), заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между сторонами заключены договоры на отпуск электроэнергии, тепла, воды и принятия сточных вод от 13.08.98 N 143 и от 01.08.02 N 2 по которым взыскивается спорная задолженность. Однако, поскольку ответчик имеет льготу по услугам этих видов, в иске отказано.

Отказывая в иске, суду следовало бы проверить, входит ли ответчик в единую систему военной торговли согласно Постановлению Правительства РФ от 31.07.98 N 873 и применим ли Приказ МВД СССР от 02.02.82 N 30 в ином случае.

Таким образом, вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и проверить, расположено ли предприятие ответчика в военном городке на территории воинской части, обсудить вопрос о привлечении в/ч 3111 к участию в деле как вышестоящей организации истца, проверить расчет стоимости оказанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.11.03 Арбитражного суда Московской области
по делу N А41-К1-13170/03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.