Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2001 N Ф08-1206/01-387А по делу N А32-9603/99-4/244 Истцу в иске о ликвидации общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент вынесения решения ответчик устранил обстоятельства, являющиеся основанием для его ликвидации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2001 г. N Ф08-1206/01-387А

Дело N А32-9603/99-4/244

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Анкушевой Е.Н. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании представителей ТОО “Вита“ Груенко В.В. (доверенность от 16.04.01) и Перелыгина Ю.Ф. (доверенность от 09.04.01), рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Хостинскому району г. Сочи на решение от 22.11.2000 (судья Перова Л.Г.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2001 по делу N А32-9603/99-4/244 (судьи Канатова С.А., Грязева В.В., Мицкевич С.Р.), установил следующее.

ИМНС РФ по Хостинскому району г. Сочи обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации
ТОО “Вита“ в связи с неоднократными и грубыми нарушениями законов и иных правовых актов.

Решением арбитражного суда от 29.07.99 исковые требования удовлетворены. 25.10.2000 ответчик обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением арбитражного суда от 22.11.2000 было отменено ранее принятое решение и истцу в иске о ликвидации ТОО “Вита“ отказано.

Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что на момент вынесения решения ответчик устранил обстоятельства, являющиеся основанием для его ликвидации.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась ИМНС РФ по Хостинскому району г. Сочи и просит их отменить, иск удовлетворить. Заявитель считает, что судебные акты необоснованны, поскольку у ответчика имелась возможность осуществить свое право на судебную защиту и при вынесении первоначального решения. Не в полном объеме исследованы все обстоятельства данного дела, что привело к принятию необоснованного решения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Хостинскому району г. Сочи в июне 1999 года обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ТОО “Вита“ в связи с неоднократными грубыми нарушениями ответчиком налогового законодательства, выразившегося в систематическом непредставлении бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию. Решением от 27.06.99 исковые требования были удовлетворены. Решением от 22.11.2000 указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ответчик по независящим от него обстоятельствам не смог участвовать в первоначальном судебном заседании и реализовать свое право на судебную защиту.

Из материалов дела усматривается, что в процессе судебных разбирательств, ответчик принял меры к устранению тех
обстоятельств, которые являлись основанием для ликвидации. Решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий. Судебными инстанциями по данному делу в полном объеме были исследованы все обстоятельства дела, дана правовая оценка, в связи с чем, вывод суда, об отсутствии на сегодняшний день оснований для ликвидации ответчика, правомерен. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 22.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9603/99-4/244 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н.ПОТАПЕНКО

Судьи

Е.Н.АНКУШЕВА

В.Н.ЯЦЕНКО