Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2001 N Ф08-954/2001 Норма материального права, предусматривающая основания ответственности за нарушение обязательства при виновном поведении ответчика, арбитражным судом применена правильно. Статус ответчика, являющегося государственным учреждением народного образования и осуществляющего свою деятельность на основании бюджетного финансирования, документально подтвержден. Во взыскании пени отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2001 года Дело N Ф08-954/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа без участия в заседании представителей сторон, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Калмэнерго“ (Сарпинское предприятие электрических сетей) на решение от 29.01.2001 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-939/2000/10-67, установил следующее.

ОАО “Калмэнерго“ (Сарпинское предприятие электрических сетей) обратилось с иском к отделу образования Октябрьского района РК о взыскании 75827 руб. 14 коп. бюджетного долга за поставленную электрическую энергию и 16231 руб. пени за нарушение
срока расчетов.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.09.2000, оставленным в этой части без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 26.12.2000, иск в части взыскании долга 75827 руб. 14 коп. удовлетворен. В части отказа во взыскании пени кассационной инстанцией решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о размере бюджетного финансирования отдела образования Октябрьского района РК в период с 01.01.99 по 01.04.2000 и определения степени вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2001 в иске о взыскании пени отказано со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой образовательное учреждение, не являющееся коммерческой организацией и не получившее средства бюджетного финансирования, ответственность за неисполнение обязательства несет при наличии вины. Арбитражный суд признал доказанным факт отсутствия в спорный период у ответчика бюджетных средств для оплаты электрической энергии, невозможность своевременного исполнения обязательства государственным учреждением, отсутствие его вины. При оценке представленных ответчиком доказательств дефицита бюджетного финансирования арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушений при целевом использовании фактически выделенных бюджетных средств ответчиком не допускалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2001, ОАО “Калмэнерго“ (Сарпинское предприятие электрических сетей) обжаловало его в кассационном порядке. По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд неправомерно принял от ответчика в качестве доказательства по делу ксерокопии документов, свидетельствующих о размере бюджетного финансирования. ОАО “Калмэнерго“ (Сарпинское предприятие электрических сетей) полагает, что арбитражный суд не исследовал вопрос о размере финансирования ответчика, не проверил его доводы о том, что причиной задержки платежа явилось
отсутствие денежных средств у отдела образования Октябрьского района РК, являющегося государственным учреждением.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что в результате неисполнения обязательств по оплате за электроэнергию, у ответчика за период с 01.04.99 по 01.04.2000 образовалась задолженность в сумме 75827,14 руб. Данная сумма сторонами не оспаривалась, поэтому она правомерно взыскана с отдела образования.

Отказывая в иске о взыскании пени, арбитражный суд решение мотивировал отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательств, поскольку отдел образования, являясь бюджетной организацией, не финансировался в полном объеме. Доказательства, подтверждающие вышеуказанный вывод суда, в материалы дела представлены, им дана соответствующая оценка. Норма материального права, предусматривающая основания ответственности за нарушение обязательства при виновном поведении ответчика, арбитражным судом применена правильно. Статус отдела образования Октябрьского района РК, являющегося государственным учреждением народного образования и осуществляющего свою деятельность на основании бюджетного финансирования, документально подтвержден. Вопрос об источниках финансирования отдела образования, размер его финансирования из бюджета и о расходовании этих средств судом исследовался. В компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции не входит переоценка исследованных арбитражным судом доказательств, достоверность которых не опровергается.

Предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2001 по делу N А22-939/2000/10-67 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Калмэнерго“ (Сарпинское предприятие электрических сетей) в
доход федерального бюджета 374 руб. 64 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.