Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2001 N Ф08-459/2001-148А Юридические лица являются плательщиками единого налога на вмененный доход только в части доходов от реализации приобретенных со стороны товаров. Доходы, извлекаемые юридическими лицами от реализации продукции собственного производства, не подпадают под действие федерального закона и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 марта 2001 года Дело N Ф08-459/2001-148А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителя АОЗТ “Модуль“, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “Модуль“, г. Ставрополь, на решение от 12.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2177/2000-С4, установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа “Модуль“, г. Ставрополь (далее по тексту - АОЗТ “Модуль“), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного
уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками, г. Ставрополь, в части доначисления в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 267000 руб., штрафа - 53400 руб. и пени 18400 руб.

Решением арбитражного суда от 12.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2000, в иске отказано ввиду того, что продажа собственной продукции через магазины, являющиеся структурными подразделениями, является способом реализации продукции, а не торговой деятельностью. Налоги, исчисляемые от выручки, должны уплачиваться с одного вида деятельности, т.е. с реализации продукции, а не с торговой наценки и исчисляться из выручки от реализации продукции. Кроме того, переход предприятия в 1999 году на уплату единого налога не влечет изменения порядка уплаты налога на добавленную стоимость.

АОЗТ “Модуль“ обжаловало судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа и просило решение и постановление апелляционной инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, поскольку в 2000 году Законом Ставропольского края “О внесении изменений и дополнений в Закон Ставропольского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ N 11-КЗ от 17.02.2000 было установлено, что его действие не распространяется на предприятия, реализующие через магазины продукцию собственного производства.

Представитель АОЗТ “Модуль“ поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель налогового органа не явился, в отзыве на кассационную жалобу N 13/150 от 21.02.2001 просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. Управление МНС РФ по Ставропольскому краю было надлежаще уведомлено о дне рассмотрения жалобы (см. увед. N 905), но своего представителя в
судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя жалобы в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что состоявшиеся по делу судебные акты не подлежат отмене ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между налогоплательщиком и налоговым органом возник спор по вопросу налогообложения продукции собственного производства (колбасных изделий), реализуемой через магазины, являющиеся структурными подразделениями АОЗТ “Модуль“. Акционерное общество закрытого типа “Модуль“, являясь коммерческой организацией, занималось различными видами деятельности: мясная промышленность, оптовая и розничная торговля, общественное питание и заготовительная деятельность. В 1999 году общество представило в налоговую инспекцию перерасчеты по налогу на добавленную стоимость за 1998 год на уменьшение в сумме 129200 руб., и на указанную сумму были уменьшены убытки за 1998 год. За 1999 год перерасчеты были сделаны на сумму 103400 руб., на эту же сумму была увеличена налогооблагаемая прибыль.

При проверке правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость налоговой инспекцией было установлено, что истец в 1998 - 1999 годах правильно исчислял и уплачивал НДС по реализации готовой продукции через собственные магазины, но впоследствии перерасчеты сделал с нарушением статьи 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“. По результатам проверки составлен акт от 17.07.2000 N 116, и принято решение N 116 от 07.08.2000 о доначислении истцу налога на добавленную стоимость в сумме 267000 руб., 18400 руб. пени и 53400 руб. штрафа.

Судом первой и апелляционной инстанций всесторонне исследованы все представленные сторонами доказательства, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и обоснованно сделан вывод о том, что продажа собственной продукции через магазины, являющиеся структурными подразделениями организации, является
способом реализации продукции, а не торговой деятельностью, а потому налог на добавленную стоимость должен исчисляться с выручки от реализации продукции, а не с торговой наценки.

Выводы судебных инстанций о том, что розничная торговля товарами собственного производства, продаваемая через структурные подразделения юридического лица, не подпадает под действие статьи 3 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, и потому налогообложение такого вида деятельности должно производиться в общеустановленном порядке, соответствуют нормам действующего налогового законодательства Российской Федерации и статьям 4, 8 Закона Ставропольского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края“ N 32-КЗ от 18.11.98 в редакции от 29.12.98.

Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.10.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2000 по делу N А63-2177/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.