Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2001 N Ф08-382/2001 Определение об отсрочке исполнения судебного акта принято в установленном законом порядке и не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 февраля 2001 года Дело N Ф08-382/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителя государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Агрофирма “Вознесеновская“, без участия предпринимателя Цеденова С.Р., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Агрофирма “Вознесеновская“ на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2000 по делу N А22-1314/99-5-101, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.99 с предпринимателя Цеденова С.Р. в пользу ГУП Агрофирма “Вознесеновская“ взыскано 109877 руб. 04 коп. задолженности и 32303
руб. 85 коп. процентов.

Определением от 07.12.2000 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.09.2001.

ГУП Агрофирма “Вознесеновская“ обратилось с кассационной жалобой на определение от 07.12.2000, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, при вынесении определения суд нарушил статью 205 АПК РФ и статью 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ГУП Агрофирма “Вознесеновская“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, считает, что определение от 07.12.2000 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя или должника.

Из материалов дела следует, что предприниматель Цеденов С.Р. (должник) обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 08.12.99 до 01.11.2001, мотивируя тем, что в настоящее время приостановил предпринимательскую деятельность в связи с болезнью. Должник также просил учесть, что частично исполнил решение суда и погасил долг в сумме 50000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств предприниматель Цеденов С.Р. предоставил медсправку (л.д. 29).

Арбитражный суд определением от 07.12.2000 удовлетворил заявление и предоставил отсрочку исполнения решения до 01.09.2001.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене судебного акта являются нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Определение об отсрочке исполнения судебного акта принято в установленном законом порядке и не противоречит статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ГУП Агрофирма “Вознесеновская“ о том, что суд рассмотрел заявление об отсрочке исполнения судебного акта с нарушением срока давности исполнения, который, по мнению заявителя, составляет
два месяца с момента возбуждения исполнительного производства по делу, является необоснованным.

Срок давности исполнения - это срок, предусмотренный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления исполнительного листа к исполнению. После предъявления исполнительного листа к исполнению заявление об отсрочке исполнения судебного акта может быть подано до окончания исполнительного производства.

Довод заявителя от отсутствии протокола судебного заседания не подтверждается материалами дела. Протокол судебного заседания от 07.12.2000 имеется на листе дела 35.

Ссылка ГУП Агрофирма “Вознесеновская“ на необоснованность определения суда не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения об отсрочке исполнения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2000 по делу N А22-1314/99-5-101 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.