Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2001 N Ф08-4015/2000-1172А Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2001 года Дело N Ф08-4015/2000-1172А“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителя ООО “Югнефтьпродукт“, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону на решение от 2 октября 2000 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8193/2000-С5-4, установил.
ООО “Югнефтьпродукт“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону о признании недействительным требования N 1652 об уплате налогов по состоянию на 20.07.2000 в размере 218398 руб. 71 коп. и пени в сумме 152211 руб. 22 коп.
Решением суда от 02.10.2000 исковые требования удовлетворены. Удовлетворяя требования, суд указал, что в действиях истца отсутствует признак недобросовестности и злоупотребления при уплате налогов за 9 месяцев 1998 года.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением суда, налоговая инспекция по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В судебное заседание налоговая инспекция по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена (почтовое уведомление N 2714).
Представитель ООО “Югнефтьпродукт“ с доводами кассационной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.
Как установлено материалами дела, ООО “Югнефтьпродукт“ с 06.03.95 имело расчетный счет в филиале Ростовского ОАО АБ “Инкомбанк“. Через указанный счет истцом производились расчеты с партнерами, а также платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
В счет полученного товара (битум) ГУП Аксайское ДРСУ со своего расчетного счета в Аксайском отделении Сберегательного банка РФ перечислило 22 октября 1998 года на расчетный счет истца в Ростовском филиале ОАО АБ “Инкомбанк“ денежные средства в сумме 265000 руб. Указанные средства поступили на счет истца, что подтверждается выписками банка.
Истец по платежным поручениям NN 378 - 384 от 26.10.98 произвел уплату налогов в бюджет за период 9 месяцев 1998 года в общей сумме 219905 руб.
Денежные средства с расчетного счета истца были списаны, но в бюджет не поступили из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.
Вместе с тем, истцом с указанного счета были получены 27 октября 1998 года денежные средства на выдачу заработной платы в сумме 45000 руб. По сведениям банка до 29.10.98 платежи юридических лиц производились без ограничений.
Платежные поручения истцом не отзывались и не возвращались банком без исполнения.
В связи с не поступлением в бюджет денежных средств от истца, перечисленных по платежным поручениям NN 378 - 384 от 26.10.98, налоговый орган предъявил ООО “Югнефтьпродукт“ требование N 1652 об уплате налогов по состоянию на 20.07.2000, в которое вошли сумма налогов 218398 руб. 71 коп. и пени 152211 руб. 22 коп.
Судом правомерно требование налоговой инспекции по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону N 1652 признано недействительным, так как в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и злоупотреблений при уплате налогов за девять месяцев 1998 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 октября 2000 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8193/2000-С5-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.