Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2868/2000 Вывод суда о том, что денежные средства с должника не взыскивались, материалами дела не подтвержден. Суд не выяснил, выносилось ли на основании письма о возвращении исполнительного листа взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, что явилось основанием для прекращения взыскания исполнительского сбора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 октября 2000 года Дело N Ф08-2868/2000“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с участием представителей от ССП КБР, от АО “Каббалкэнерго“, рассмотрев кассационную жалобу ССП КБР на определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 04.08.2000 по делу N А-160/10, установил следующее.

Акционерное общество “Каббалкэнерго“, г. Нальчик (далее - АО “Каббалкэнерго“), обратилось в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, сославшись на следующие обстоятельства.

На основании исполнительных производств, возбужденных ССП Кабардино - Балкарской Республики по исполнительным
листам N 220/15 от 04.02.2000 о взыскании с АО “Каббалкэнерго“ в пользу ОАО РПФК “Карачаево - Черкессия“ 1219882 руб. и постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2000 в сумме 85391 руб.; N 170-7 от 20.03.2000 о взыскании с АО “Каббалкэнерго“ в пользу ООО ПК фирма “Ситби“ 675740 руб. и постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2000 в сумме 47302 руб.; N 152/1

от 23.02.98 о взыскании с АО “Каббалкэнерго“ в пользу АО “Новочеркасская ГРЭС“ 72615066 руб. и постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.09.98 в сумме 1204280 руб. в результате выставленных ССП Кабардино - Балкарской Республики инкассовых поручений с расчетного счета заявителя 16.06.200 и 19.06.2000 было снято 1271629 рублей. 08.06.2000 из кассы заявителя судебным приставом - исполнителем были изъяты наличные деньги в сумме 85391 руб. 20.06.2000 и 21.06.2000 судебным приставом возвращены 870309 руб. Оставшиеся 486351 руб. служба судебных приставов возвращать отказалась, ссылаясь на удержание исполнительского сбора по вышеприведенным исполнительным документам.

В связи с тем, что взыскания на денежные средства должника не производились, АО “Каббалкэнерго“ просило признать действия судебных приставов - исполнителей по удержанию исполнительского сбора незаконными.

Определением от 04.08.2000 действия судебных приставов - исполнителей по взысканию исполнительского сбора в сумме 486351 руб. по указанным исполнительным документам признаны незаконными. В обоснование этого вывода суд сослался на то, что денежные средства в пользу АО “Новочеркасская ГРЭС“, ОАО РПФК “Карачаево - Черкессия“ и ООО ПКФ “Сидби“ судебными приставами - исполнителями не взыскивались, в связи с чем удержание исполнительского сбора противоречит положениям статьи 77 Закона РФ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закона).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В
кассационной жалобе на определение ССП Кабардино-Балкарской Республики просит отменить его и отказать заявителю в удовлетворении жалобы. При этом ССП Кабардино-Балкарской Республики полагает, что нарушений Закона РФ “Об исполнительном производстве“ при взыскании исполнительского сбора допущено не было, так как постановления о его взыскании выносились в соответствии со ст. 81 Закона - при неисполнении должником в добровольном порядке в течение указанного судебным приставом-исполнителем срока требований.

Отзыв на кассационную жалобу АО “Каббалкэнерго“ не представило. В судебном заседании представитель ССП КБР повторил доводы жалобы, представитель АО “Каббалкэнерго“ просил кассационную жалобу отклонить, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает определение подлежащим отмене в части взыскания исполнительского сбора по исполнительным листам ОАО РПФК “Карачаево - Черкессия“ и ООО ПКФ “Сидби“ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебный пристав - исполнитель на основании исполнительного листа от 04.02.2000 о взыскании с АО “Каббалкэнерго“ в пользу ОАО РПКФ “Карачаево - Черкессия“ 1219882 руб. и постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2000 в сумме 85391 руб. вынес постановление от 06.05.2000 о наложении ареста на счета должника в сумме 1305273 руб. (л.д. 21).

Инкассовым поручением от 15.06.2000 (л.д. 27) с расчетного счета должника списано 1219882 руб. - задолженность перед ОАО РПФК “Карачаево - Черкессия“ по исполнительному листу от 04.02.2000. В этот же день из кассы АО “Каббалкэнерго“ по акту со ссылкой на постановление от 01.03.2000 изъяты наличные денежные средства в сумме 85390 руб. - исполнительский сбор (л.д. 27).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что денежные средства с должника не взыскивались,
материалами дела не подтвержден. Письмо о возвращении исполнительного листа взыскателю получено службой судебных приставов 19.06.2000, то есть после совершения указанных действий по принудительному исполнению судебного акта (л.д. 26). Суд не выяснял, выносилось ли на основании указанного письма постановление об окончании исполнительного производства в порядке статьи 27 Закона, что являлось основанием для прекращения взыскания исполнительского сбора.

Остались не выясненными судом и обстоятельства взыскания исполнительского сбора согласно постановлению от 15.06.2000 (л. д. 23) по исполнительному листу от 20.03.2000 о взыскании с должника в пользу ООО ПКФ “Сидби“ 675740 руб. Письмо взыскателя о возвращении исполнительного листа поступило в службу судебных приставов 26.06.2000; вопрос о прекращении или окончании исполнительного производства (в том числе и постановления о взыскании исполнительского сбора) не исследовался.

Изложенные обстоятельства, имеющие существенное значение, подлежат установлению при новом рассмотрении дела.

Вместе с тем, неправомерность действий судебного пристава - исполнителя при взыскании исполнительского сбора по постановлению от 29.06.98 установлена определением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 14.06.2000 по делу N 115/10, в связи с чем в этой части определение от 04.08.2000 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 04.08.2000 по делу N А-160/10 в части взыскания исполнительского сбора на основании исполнительного листа N 152/1 от 23.02.98 о взыскании с АО “Каббалкэнерго“ в пользу АО “Новочеркасская ГРЭС“ 72615066 руб. оставить без изменения.

В остальной части определение отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.