Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2071/2000-579А Доставка денежной наличности является одним из видов банковской операции по кассовому обслуживанию клиента. В соответствии с Законом РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются операции, связанные с обращением валюты, денег, банкнот, являющихся законными средствами платежа, и банковские операции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 августа 2000 года Дело N Ф08-2071/2000-579А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителя ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ставрополя, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ставрополя на решение от 18.04.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-345/2000-С4, установил следующее.

Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк “Ставрополье“ (Ставропольпромстройбанк - ОАО) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Ставрополя (Инспекции Министерства
РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ставрополя) о признании частично недействительным решения от 15.12.99 и обязании возвратить списанную сумму налогов и пени, всего 39414 руб.

Налоговая инспекция по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась со встречным иском о взыскании со “Ставропольпромстройбанк - ОАО“ штрафных санкций в сумме 8060,89 руб.

Решением суда от 18.04.2000 исковые требования банка были удовлетворены, встречный иск налоговой инспекции удовлетворен в части взыскания с банка суммы 784 руб. 12 коп., в остальной части встречного иска отказано.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что банком правомерно отнесены на себестоимость оказанных банком услуг расходы по обслуживанию акционеров банка обедом и ужином в ЗАО ресторан “Нива“ в дни проведения банком собрания акционеров. Так же суд пришел к выводу, что доставка денежной наличности является одним из видов банковской операции по кассовому обслуживанию клиента и в соответствии с Законом РФ “О налоге на добавленную стоимость“ оборот по указанным услугам освобождается от уплаты налога.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым решением суда, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части и принять новое решение. Налоговая инспекция полагает, что затраты банка по проведению обедов и ужинов не могут относиться в состав представительских расходов, так как само собрание акционеров проводилось в банке, а ужины и обеды - в ресторане “Нива“. Так же банком необоснованно применена льгота по НДС к услугам по доставке денежной наличности, так как доставка
денежной наличности и других ценностей инкассаторами является одним из видов операций по инкассации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен (уведомление N 1183/1), в отзыве на жалобу просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, работниками налоговой инспекции по Ленинскому району г. Ставрополя была проведена выездная налоговая проверка акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка “Ставрополье“ (Ставропольпромстройбанк - ОАО) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1997 г. - 9 месяцев 1999 года. В результате проверки налоговая инспекция в том числе выявила, что банк в нарушение пункта 36 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями в состав представительских расходов включил затраты по проведению обедов и ужинов акционеров банка в ЗАО ресторане “Нива“. В нарушение статьи 3 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ не включил в облагаемый оборот по НДС стоимость услуг по доставке денежной наличности. Указанные нарушения отражены в акте проверки от 15.11.99. По результатам проверки было принято решение от 15.12.99 о взыскании с банка за указанные налоговые нарушения суммы налога на добавленную стоимость 29992,34 руб., штраф по НДС в сумме 5998,46 руб., налог на прибыль в сумме 6391,52 руб., штраф по
налогу на прибыль в размере 1278,31 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 3030,19 руб.

По инкассовым поручениям N 1 от 18.01.2000, N 5 от 18.01.2000, N 21 от 21.01.2000 на основании акта проверки от 15.11.99 налоговая инспекция произвела списание суммы налога на прибыль, НДС и пени, всего 39414 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 12 “е“ раздела V Инструкции ГНС РФ N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ банки освобождены от уплаты НДС по банковским операциям по кассовому обслуживанию физических и юридических лиц.

Доставка денежной наличности является одним из видов банковской операции по кассовому обслуживанию клиента. В соответствии со статьей 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются операции, связанные с обращением валюты, денег, банкнот, являющихся законными средствами платежа, и банковские операции.

Также судом правомерно признано необоснованным доначисление банку налога на прибыль и применение соответствующих санкций по отнесению на себестоимость оказанных банком услуг, расходов по обслуживанию акционеров банка обедом и ужином в ЗАО, ресторан “Нива“ в дни проведения собрания акционеров. Согласно пункту 36 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.05.94 N 490, затраты в соответствии со сметами, утвержденными ежегодно правлением (советом) банка, то есть представительские расходы, включая расходы по проведению собраний акционеров, относятся на себестоимость оказываемых банком услуг при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль при наличии подтверждающих документов. Банком в подтверждение представительских расходов представлены сметы
на 1997 и 1998 годы. Указанные в сметах затраты, утвержденные решением правления банка, включают расходы по проведению собраний акционеров, в которые и вошли затраты по организации обеда и ужина акционеров в ресторане “Нива“. В связи с признанием неправомерности доначисления истцу по указанным хозяйственным операциям налогов на прибыль и НДС, судом обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска налоговой инспекции о взыскании с банка штрафа по налогу на прибыль в сумме 1278 руб. 31 коп., штрафа по НДС в сумме 5998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.04.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-345/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.