Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1124/2000-301А Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции оставлено без изменения ввиду необоснованного привлечения налоговой инспекцией к ответственности учебного заведения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 мая 2000 года Дело N Ф08-1124/2000-301А“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей Сочинского филиала Московского государственного социального университета и ИМНС РФ по Центральному району г. Сочи, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС по Центральному району г. Сочи на решение от 17.02.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-800/2000-23/17, установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Московский государственный социальный университет с иском к Госналогинспекции по Центральному району г. Сочи о признании недействительным ее постановления от 26.07.99 N 02-12/637.
До принятия решения по делу истцом заявлен отказ от иска в части суммы, подлежащей взысканию по подоходному налогу, в том числе 10,4 тыс. руб. - налог, 0,2 тыс. руб. - пени и 2,3 тыс. руб. - штраф. Отказ от этой части иска судом принят.
Решением суда от 17.02.2000 признано недействительным постановление ГНИ по Центральному району г. Сочи N 02-12/637 от 26.07.99 в части доначисления ко взысканию НДС 180,9 тыс. руб., в том числе 128,1 тыс. руб. недоимка, 52,8 тыс. руб. - пени, по транспортному налогу - 2,2 тыс. руб., в том числе 1,5 тыс. руб. недоимка. 0,7 тыс. руб. - пени, по сборам на нужды образовательных учреждений - 13,4 тыс. руб., в том числе 9,2 тыс. руб. сбора, 4,2 тыс. руб. - пени, по налогу на пользователей автодорог - 21,4 тыс. руб., из них 19,6 тыс. руб. налога, 1,8 тыс. руб. - пени, по налогу на прибыль в сумме 44,7 тыс. руб., в том числе 35,1 тыс. руб. налога, 9,6 тыс. руб. - пени.
В части требований о признании недействительным постановления N 02-12/637 от 26.07.99 о взыскании подоходного налога 12,9 тыс. руб. производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На решение суда от 17.02.2000 ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить.
Представитель ответчика в заседании поддержал требование об отмене оспоренного решения суда, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель филиала Московского государственного социального университета в г. Сочи просил решение суда оставить без изменения, считая его обоснованным и правильным.
Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что оспоренное судебное решение отмене не подлежит ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, ответчиком, совместно с УФСНП РФ по Краснодарскому краю, проведена проверка филиала истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей и сборов за IV квартал 1997 года и 1998 год.
Выявленные нарушения получили отражение в акте выездной проверки в МГСУ - Сочинского филиала N ДСП 02-12/586 от 08.07.99, на основании которого руководителем Госналогинспекции по Центральному району г. Сочи принято постановление о привлечении к налоговой ответственности Московского государственного социального университета в части деятельности филиала МГСУ в г. Сочи N ДСП 02-12/637 от 26.07.99.
Принимая решение о признании недействительным в части постановления ответчика, суд мотивировал решение тем, что согласно ст. 40 Закона РФ “Об образовании“ истец освобожден от уплаты налогов и пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно привлек истца к ответственности в части деятельности его структурного подразделения в виде доначисления налогов и пени по постановлению N 02-12/637 от 26.07.99: по НДС, по налогу на прибыль, по транспортному налогу, по налогу на пользователей автодорог, по сбору на нужды образования.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение обосновано и принято с полным исследованием материалов дела и правильным применением норм материального права. При этом судом учтено, что Московский государственный социальный университет создан Постановлением Правительства РСФСР от 25.11.91 N 15 и Приказом Минсоцзащиты населения РФ N 145 от 10.08.94, действует на основании Устава, которым предусмотрено создание структурных подразделений. На основании Приказа N 313 от 16.08.96 Университетом был образован УКП в г. Сочи, который впоследствии реорганизован в филиал МГСУ г. Сочи. УПК вело образовательную деятельность на основании выданной лицензии МГСУ как структурное подразделение университета, а впоследствии филиалу была выдана отдельная лицензия на право ведения образовательной деятельности.
При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены оспоренного решения суда от 17.02.2000.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.02.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-800/2000-23/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.