Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2000 N Ф08-806/2000-224А Решение суда о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением отменено, и в иске отказано ввиду того, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с пропуском срока давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2000 года Дело N Ф08-806/2000-224А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей ООО “Злато - Пиво“, в отсутствие представителей ГНИ по г. Пятигорску, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания дела, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Злато - Пиво“ на решение от 13.01.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1811/99-С4, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Госналогинспекция по г. Пятигорску с иском к ООО “Злато - Пиво“ о взыскании в бюджет штрафа в сумме 53851 руб. за неприменение ККМ
при денежных расчетах с населением и за отсутствие прейскуранта на оказываемые услуги.

Решением суда от 13.01.2000 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение суда ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал требование об отмене оспоренного решения и просил в иске истцу отказать, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что решение суда от 13.01.2000 подлежит отмене ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Предгорному району на предприятии ответчика была проведена проверка соблюдения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Выявленные нарушения получили отражение в акте 001026 от 28.06.99. На основании этого акта начальником ГНИ по г. Пятигорску принято решение от 01.07.99 N 08-9 5642, которым ответчику предложено уплатить штраф в 15-дневный срок.

О взыскании штрафа истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.10.99 N 05-24-8267, т.е. с пропуском срока давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий, установленного ст. 282 КАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований, а поэтому решение суда от 13.01.2000 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 2), 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.01.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1811/99-С4 отменить, в иске отказать.

Прекратить взыскание госпошлины по отмененному решению суда и штрафа в сумме 5385 руб. 10 коп. Возвратить
ООО “Злато - Пиво“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 130 руб. и выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.