Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-677/2000 по делу N А32-6872/99-4/175 Статьей 139 АПК РФ не установлен порядок возвращения заявления о разъяснении решения суда заявителю и, соответственно, не определены последствия отказа в принятии такого заявления. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о том, что судебный акт (письмо) об отказе в разъяснении решения суда не может быть обжалован в апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2000 г. N Ф08-677/2000

Дело N А32-6872/99-4/175

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Э.В. Боровка, судей А.Е. Воротникова и Л.И. Бака, в отсутствие в судебном заседании представителей ОАО “Гречишкинский элеватор“ и ООО “Рубин“, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Рубин“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2000 (судья В.В. Грязева) по делу N А32-6872/99-4/175, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.1999 (судья Л.Г. Перова) с ОАО “Гречишкинский элеватор“ в пользу ООО “Рубин“ взыскано 14 000 000 руб. убытков по договору купли-продажи пшеницы от 10.02.1999, в
том числе 12 500 000 руб. реального ущерба и 1 500 000 руб. упущенной выгоды. Законность и обоснованность решения арбитражного суда от 04.06.1999 в апелляционной инстанции не проверялись. 05.07.1999 выдан исполнительный лист на взыскание с элеватора 14 000 000 руб.

09.12.1999 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 04.06.1999. Письмом от 23.12.1999 судья Л.Г. Перова возвратила заявление ООО “Рубин“, мотивировав невозможность принятия его к производству в связи с тем, что истек срок для предъявления исполнительного листа к производству и срок не восстановлен. В этом же письме дано разъяснение, что истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков, которые и были взысканы по решению суда от 04.06.1999.

Определением арбитражного суда от 31.01.2000 истцу возвращена апелляционная жалоба по тому основанию, что дача разъяснений является правом, а не обязанностью суда (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанной статьей не предусмотрено обжалование судебного акта (письма) об отказе в разъяснении решения суда.

В кассационной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в принятии апелляционной жалобы ООО “Рубин“ просит обжалуемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права, и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

ОАО “Гречишкинский элеватор“ отзыва на кассационную жалобу не представило, представители ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение арбитражного суда от 31.01.2000 об отказе в принятии апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок разъяснения решений, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Установлено, что суд вправе по
заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано.

Вместе с тем, статьей 139 не установлен порядок возвращения заявления о разъяснении решения суда (постановления) заявителю и, соответственно, не определены последствия отказа в принятии такого заявления. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о том, что судебный акт (письмо) об отказе в разъяснении решения суда не может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пункт 3), 176, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2000 по делу N А32-6872/99-4/175 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края для рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение суда (письма) об отказе в принятии заявления о разъяснении решения от 04.06.1999.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Э.В.БОРОВОК

Судьи

А.Е.ВОРОТНИКОВ

Л.И.БАКА