Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-476/2000 по делу N 232/5 Судом обоснованно снижен размер взыскиваемых процентов в связи с явной несоразмерностью его последствиям нарушения обязательства по оплате с учетом пункта 7 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 до средней процентной ставки, действовавшей в период просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2000 г. N Ф08-476/2000

Дело N 232/5

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., при участии представителя АО “Каббалкэнерго“ (далее - АО “КБэнерго“) Ревазова Э.В., в отсутствие представителя Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината (далее - ТВМК), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО “КБэнерго“ на решение от 27.12.99 (судья Байзулаев Р.И.) Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 232/5, установил следующее.

АО “КБэнерго“ обратилось в арбитражный суд с иском к ТВМК о взыскании 43 952 729 руб. 11 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию и 32 992 703 руб.
42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.12.99 с ответчика взыскана сумма основного долга и 10 миллионов руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, сумма процентов ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

АО “КБэнерго“ не согласилось с решением суда в части снижения размера взыскиваемых процентов. По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют материалы, свидетельствующие о явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства по оплате, в решении суда нет ссылки на предусмотренные Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.97 N 17 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ“ критерии явной несоразмерности. Заявитель жалобы считает, что основания для снижения неустойки отсутствуют и просит удовлетворить его исковые требования в части процентов в полном объеме. В заседании кассационной инстанции заявитель повторил доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя АО “КБэнерго“, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор N 1 от 26.03.96 о поставке электроэнергии, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электроэнергию и поддерживать ее мощность. Ответчик, согласно протоколу согласования к договору от 17.05.96, в срок не позднее 10, 20, 30 числа расчетного месяца, производит оплату электроэнергии путем предъявления платежных требований на списание суммы задолженности в безакцептном порядке. Согласно акту сверки расчетов от 05.11.99 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.99 составила 54 451 509 руб.
50 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.96 с ответчика взыскана задолженность в сумме 10498 780 руб. 39 коп. Указанная сумма исключена истцом из суммы задолженности. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 43 952 729 руб. 11 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ суд правомерно обязал ответчика уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства. Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств право снизить ее размер. Суд по имеющимся материалам дал оценку обстоятельствам дела и, учитывая компенсационный характер процентов, пришел к обоснованному выводу о несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства с учетом правил пункта 7 совместного Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.98, снизив ставку процентов до средней, действовавшей в период просрочки.

Поскольку при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется. Ввиду того, что заявителю жалобы при ее подаче предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ последняя подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 27.12.99 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 232/5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с АО “Каббалкэнерго“ в доход федерального бюджета 41 745 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление
вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.А.ТРИФОНОВА

Судьи

К.К.АЙБАТУЛИН

Т.А.СПИРИДЕНКО