Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-438/2000 по делу N А63-1622/999-С1 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, поскольку общество подтвердило документально свое тяжелое финансовое и экономическое положение и принимаемые им реальные меры к погашению долга, которые возможны вследствие исполнения намеченных мероприятий по вводу в эксплуатацию спиртзавода, созданного на базе общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2000 г. N Ф08-438/2000

Дело N А63-1622/999-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Спириденко Т.А. (докладчик), Плотниковой Л.Н., в отсутствие представителей ООО “Синтерком“ и АООТ “Георгиевский завод АТМ“, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Синтерком“ на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.99 по делу N А63-1622/999-С1, (судья Гладских Н.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.98 по делу N А63-1622/98-С1 с АООТ “Георгиевский завод АТМ“ в пользу ООО “Синтерком“ взыскано 153368 руб. 79 коп. долга и 199471 руб. 87 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 29, 30).

АООТ “Георгиевский завод АТМ“ обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 04.11.99 о предоставлении отсрочки исполнения решения от 15.12.98 сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением общества, а также в связи с тем, что отсрочка исполнения решения позволит обеспечить обществу запуск в производство важный для общества и города объект и исполнить решение без ликвидации АООТ “Георгиевский завод АТМ“ (л.д. 38).

Определением от 15.12.99 суд в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил отсрочку исполнения решения от 15.12.98 до 01.03.2000 на основании того, что АООТ “Георгиевский завод АТМ“ подтвердил документально свое тяжелое финансовое и экономическое положение и принимаемые им реальные меры к погашению долга, которые возможны вследствие исполнения намеченных мероприятий по вводу в эксплуатацию спиртзавода, созданного на базе АООТ “Георгиевский завод АТМ“ (л.д. 115, 116).

Не согласившись с определением от 15.12.99, ООО “Синтерком“ обжаловало его в кассационном порядке, полагая, что определение подлежит отмене, поскольку суд не учел, что исполнительное производство в отношении АООТ “Георгиевский завод АТМ“ ведется не только по иску ООО “Синтерком“, и не привлек для решения вопроса об отсрочке исполнения решения всех взыскателей. Судом также не учтен тот факт, что должник не представил взыскателю документы, подтверждающие реальность погашения задолженности после марта 2000 (л.д. 119, 120). АООТ “Георгиевский завод АТМ“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по
заявлению должника вправе отсрочить исполнение решения. Поскольку указанная статья не содержит конкретного перечня обстоятельств, которые могут вызвать отсрочку исполнения решения, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о возможности предоставления ответчику отсрочки. Как следует из материалов дела, при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения судом принято во внимание имущественное положение обеих сторон и то обстоятельство, что исполнение решения в настоящее время может сделать невозможной стабилизацию экономического и финансового положения завода.

На основании изложенного, а также с учетом того, что на день рассмотрения кассационной жалобы срок предоставленной судом отсрочки истек, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отсутствуют основания отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.99 по делу N А63-1622/999-С1, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.99 по делу N А63-1622/999-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Синтерком“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М.АМБАЛОВА

Судьи

Т.А.СПИРИДЕНКО

Л.Н.ПЛОТНИКОВА