Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-433/2000-127А При реимпорте обязанность по уплате НДС возникает у декларанта только в случае, если этот налог был возвращен ему из бюджета либо от его уплаты декларант был освобожден в связи с экспортом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 марта 2000 года Дело N Ф08-433/2000-127А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителей АО “Волго - Донское пароходство“ и Ростовской таможни, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение от 18.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9847/99-С5-5, установил.

АО “Волго - Донское пароходство“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовской таможне о признании недействительными требования N 21 от 02.08.99 и акта на бесспорное списание от 17.08.99 N 37, а также
признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 42 от 17.08.99 на сумму 5135579 руб. 60 коп. и N 43 от 17.08.99 на сумму 1396841 руб. 95 коп. и о взыскании с Ростовской таможни в пользу АО “Волго - Донского пароходства“ 460 руб. 61 коп.

Решением суда от 18.10.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.01.2000, исковые требования удовлетворены.

Ростовская таможня не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить как принятые с нарушением норм права и принятым по неполно исследованным обстоятельствам дела и принять новое решение об отказе в иске. В судебном заседании представители Ростовской таможни поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители пароходства доводы кассационной жалобы не признали, просили решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, на основании меморандумов - соглашений от 27.02.98, заключенных АО “Волго - Донское пароходство“ с мальтийскими компаниями “Antey Shipping Limited“, “Tesey Shipping Limited“ и “Persey Maritime Limited“, истец оформил в таможенном режиме экспорта теплоходы “Дон-2“, “Дон-3“ и “Дон-4“. В связи с неисполнением мальтийскими компаниями своих обязательств по заключенным соглашениям договоры о продаже теплоходов были расторгнуты, что было оформлено дополнительными соглашениями от 14.09.98, 31.08.98, 14.09.98.

Теплоходы были возвращены на территорию Российской Федерации, и пароходство обратилось в Таганрогскую таможню - по месту
приписки судов - для их таможенного оформления на ввоз в режиме реимпорта.

Таганрогская таможня письмом от 08.10.98 N 01-18/4836 со ссылкой на Приказ ГТК РФ от 09.12.93 N 525 сообщила о необходимости дополнить представленный истцом пакет документов - подтвердить неизменное состояние судов, идентичность товара и уплатить НДС.

Истец в соответствии с Приказом ГТК РФ N 525 от 09.12.93 обратился в Ростовскую таможню для оформления судов в режиме реимпорта.

На основании письма Северо - Кавказского таможенного управления от 24.11.98 таможенное оформление судов было произведено без уплаты налога, в письме указывалось на правомерность таможенного оформления судов без уплаты НДС, поскольку пароходством представлена справка налогового органа о том, что возврата НДС и освобождения от его уплаты в связи с экспортом не производилось.

Ростовской таможней было произведено доначисление НДС и 02.08.99 предъявлено истцу требование N 21 об уплате налога по трем судам на общую сумму 6455387 руб. 86 коп., а 17.08.99 на расчетный счет АО “Волго - Донского пароходства“ были выставлены инкассовые поручения N 42 на сумму 5135579 руб. 60 коп., N 43 на сумму 1396841 руб. 95 коп., 18.08.99 платежным ордером N 001 со счета истца было списано 460 руб. 61 коп. во исполнение поручения N 42.

Судом правомерно удовлетворены исковые требования, так как в соответствии со статьей 32 Таможенного кодекса РФ определено, что режим реимпорта товаров - это таможенный режим, при котором российские товары, вывезенные с таможенной территории РФ в соответствии с режимом экспорта, ввозятся обратно в установленные сроки без взимания таможенных пошлин, налогов и без применения к товарам мер экономической политики. Как подтверждается материалами дела пароходством
были соблюдены требования статей 32 и 33 Таможенного кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с Приказом ГТК РФ от 09.12.93 N 525 при реимпорте обязанность по уплате НДС возникает у декларанта только в случае, если этот налог был возвращен ему из бюджета либо от его уплаты декларант был освобожден в связи с экспортом. Согласно сведений ГНИ пароходству по сделкам по указанным теплоходам из бюджета НДС не возмещался и льгота не предоставлялась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9847/99-С5-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.