Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-384/2000 по делу N А63-679/96-С3 Поскольку разъяснение суда изменяет содержание решения и затрагивает его сущность, определение о разъяснении решения отменено как не соответствующее требованиям статьи 139 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2000 г. N Ф08-384/2000

Дело N А63-679/96-С3

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Белоусовой Л.В. и Ширвиса Ю.В., при участии в заседании представителей АОЗТ “Комплекс“ Черкашина А.Г. (директора), Приходько А.А. (по доверенности N 83 от 3.03.2000), представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Мещерина А.И. (по доверенности N 36 от 3.03.2000), в отсутствие представителей ЗАО “Бытсервис“, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ “Комплекс“ на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2000 (судья Суровцев И.В.) по делу N А63-679/96-С3, установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом
г. Ставрополя обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда от 12.03.97 по делу N А63-679/96-С3 по вопросу о том, вошли ли помещения, расположенные по ул. 50 лет ВЛКСМ, 8 в г. Ставрополе, к. 1-2 (литер А2, NN 27, 28, 29, 30, 31, 32, 32а, 33, 33а, 32б, 31а, 34, 35, 36, 37, 38, 39; литер А1 NN 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51) в состав 502,6 кв. м, сделка по которым была признана ничтожной.

Определением от 12.01.2000 заявление удовлетворено, суд разъяснил, что решением от 12.03.97 признан недействительным договор купли-продажи от 23.11.93 N 146 в части приватизации АОЗТ “Комплекс“ нежилых помещений лит. А2 NN 27-39, 31а, 32а, 32б, 33а; лит. А1 NN 40-51 общей площадью 502,6 кв. м по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 8, к. 1-2.

В кассационной жалобе АОЗТ “Комплекс“ просит определение от 12.01.2000 отменить, поскольку сделанное судом разъяснение нарушает его права, так как в помещения лит. А2 N 27, 28, 31а, 32б, 33а общей площадью 102,9 кв. м размещался прокатный пункт N 11 АО “Комплекс“. Заявитель жалобы полагает, что определение о разъяснении решения противоречит постановлению кассационной инстанции от 6.08.97, которым решение от 12.03.97 было частично отменено и дело направлено на новое рассмотрение; направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что судом не выяснены конкретные помещения, занимаемые АО “Бытсервис“.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО “Бытсервис“ и Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя просят определение от 12.01.2000 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы
дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление, суд указал, что решением от 12.03.97 признан недействительным договор купли-продажи от 23.11.93 N 146 в части приватизации АОЗТ “Комплекс“ нежилых помещений лит. А2 NN 27-39, 31а, 32а, 32б, 33а; лит. А1 NN 40-51 общей площадью 502,6 кв. м. по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 8, к. 1-2.

Данное разъяснение не соответствует содержанию решения суда от 12.03.97, в котором отсутствуют указания на конкретные помещения, занимаемые АОЗТ “Бытсервис“ и сведения о том, какие помещения и какой площадью включаются в 502,6 кв. м. Указанные сведения не содержатся и в исковом заявлении АОЗТ “Бытсервис“. Кроме того, не исследованность судом вопроса о конкретных помещениях, занимаемых АОЗТ “Бытсервис“ в спорном помещении, послужила основанием для частичной отмены решения суда от 12.03.97 и направления дела на новое рассмотрение постановлением кассационной инстанции от 6.08.97. Поскольку разъяснение суда изменяет содержание решение и затрагивает его сущность, определение от 12.01.2000, как не соответствующее требованиям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2000 по делу N А63-679/96-С3 отменить, в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о разъяснении решения от 12.03.97 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.И.АФОНИНА

Судьи

Л.В.БЕЛОУСОВА

Ю.В.ШИРВИС