Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-282/2000 по делу N 170/10 Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с письмом ответчика обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ признание ответчиком задолженности может являться основанием для перерыва течения срока давности лишь в случае его совершения в течение этого срока, а не за его пределами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2000 г. N Ф08-282/2000

Дело N 170/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воротникова А.Е., судей Айбатулина К.К., Рыжкова Ю.В., с участием от ОАО “Кабардинский крахмальный завод“ Ансокова А.А. - генерального директора, Кузнецова А.Г. - представителя по доверенности от 8.02.2000 N 7, в отсутствие представителей ОРЭИО Каббалкреспотребсоюза, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОРЭИО Каббалкреспотребсоюза на решение от 2.11.99 (судья Фриев А.Л.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.99 (судьи Шогенов Х.Н., Кочкарова Н.Ж., Ульбашев А.Х.) по делу N 170/10, установил следующее.

Оптово-розничное экспортно-импортное объединение Кабардино-Балкарского союза
потребительских обществ (далее - ОРЭИО КБ СПО) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу “Кабардинский крахмальный завод“ (далее - ОАО “Кабардинский крахмальный завод“) о взыскании 3 155 412 рублей - стоимости полученных ответчиком 15.01.91 и 27.12.91, но не оплаченных 3 712 250 килограммов кукурузы.

Решением от 2.11.99, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.99, в иске отказано. Судами признаны недоказанными доводы истца о поставке им ОАО “Кабардинский крахмальный завод“ кукурузы, а также указано, что ОРЭИО КБ СПО пропущен срок исковой давности.

В кассационной жалобе ОРЭИО КБ СПО оспаривает судебные акты, считая свои требования доказанными накладными N 1 и N 15. В жалобе также высказывается мнение о том, что течение срока исковой давности прервано признанием задолженности письмом ответчика от 19.02.98. Отзыв на жалобу ОАО “Кабардинский крахмальный завод“ не представило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ОАО “Кабардинский крахмальный завод“, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение и постановление подлежащими оставлению без изменения ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно установлено, что представленные истцом накладные N 25 от 27.12.91 и N 1 от 15.01.91 не подтверждают наличие задолженности ОАО “Кабардинский крахмальный завод“ перед истцом, поскольку, как видно из данных накладных (листы дела 13, 15), поставка кукурузы ОРЭИО КБ СПО произведена совхозами “Терский“ и “Россия“. Достоверных доказательств принадлежности ему кукурузы истец не представил. Кроме того, обсудив заявление ответчика о применении в отношении требований истца срока давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно отказал в иске в том числе и по тому основанию, что право на предъявление иска имелось
у ОРЭИО КБ СПО с 1991 года, а требования предъявлены лишь в 1999 году. Доводы ОРЭИО КБ СПО о перерыве течения срока исковой давности в связи с письмом ответчика от 19.02.98, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ признание ответчиком задолженности может являться основанием для перерыва течения срока давности лишь в случае его совершения в течение этого срока, а не за его пределами. При подаче кассационной жалобы ОРЭИО КБ СПО предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию по правилам статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 2.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.99 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу 170/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОРЭИО КБ СПО в доход федерального бюджета 13 688 рублей - государственную пошлину по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Е.ВОРОТНИКОВ

Судьи

К.К.АЙБАТУЛИН

Ю.В.РЫЖКОВ