Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3083/99 по делу N А32-12031/98-31/262 Решение суда отменено, так как суд не выяснил, перешли ли права и обязанности по договору от реорганизуемого лица к вновь созданному лицу в соответствии с разделительным балансом; в какой форме была произведена реорганизация (разделение, выделение) и возможно ли определить правопреемника реорганизованного юридического лица по разделительному балансу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2000 г. N Ф08-3083/99

Дело N А32-12031/98-31/262

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.1999, а не Ростовской области.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Боровка Э.В., судей Айбатулина К.К. и Переход И.А., при участии в судебном заседании представителей Муниципального унитарного предприятия “Северские тепловые сети“ - Садовничая В.Г. (дов. от 05.01.2000 N 004), АООТ “Трест Центроспецстрой“ - Бадонова С.В. (дов от 05.01.2000 N 1), в отсутствие представителей Дочернего открытого акционерного общества “Афипское СУ Центроспецстрой“, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ОАО
“Кубаньэнерго“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.1999 (судья Орлов А.И.) по делу N А32-12031/98-31/262, установил следующее.

Решением арбитражного суда удовлетворен иск МУП “Северские тепловые сети“ к АООТ “Трест Центроспецстрой“ о взыскании 67 990 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.1997 до 01.05.1998 в жилые дома NN 5 и 7 по ул. Шоссейной в п. Афипский Краснодарского края. В иске к ДОАО “Афипское СУ Центроспецстрой“ отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения арбитражного суда от 20.01.1999 не проверялись.

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда АООТ “Трест Центроспецстрой“ просит отменить судебный акт как недостаточно обоснованный и принять новое решение, взыскав стоимость поставленной тепловой энергии с ДОАО “Афипское СУ Центроспецстрой“, которому перешли права и обязанности по договору от 04.01.1996 N 55.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МУП “Северские тепловые сети“ (теплоснабжающей организацией) и Афипским специализированным управлением “Центроспецстрой“ (потребителем) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 04.01.1996 N 55, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию. Спора в части количества и качества тепловой энергии, полученной жилыми домами NN 5 и 7 по ул. Шоссейной в п. Афипский, между сторонами не имеется. Судом установлено, что договор N 55 заключен управляющим Афипским специализированным управлением “Центроспецстрой“ в момент, когда управление являлось обособленным структурным подразделением (филиалом) АООТ “Трест Центроспецстрой“. Согласно учредительному договору, уставу и свидетельству о регистрации ДОАО “Афипское СУ Центроспецстрой“ (л.д. 29-60, том 1), на базе филиала было создано дочернее общество (зарегистрировано 15.04.1996),
к которому в соответствии с разделительным балансом перешли все права и обязанности филиала (пункты 1.5 и подпункты 1.5.1 устава и учредительного договора). Согласно разделительному балансу ДОАО “Афипское СУ Центроспецстрой“ перешло имущество (активы и пассивы), находящиеся на балансе Афипского филиала по состоянию на 01.10.1995. К ДОАО “Афипский СУ Центроспецстрой“ перешли в полном объеме все права и обязанности по договорам (сделкам), заключенным филиалом по доверенности АООТ “Трест Центроспецстрой“ с момента создания филиала до подписания разделительного баланса (л.д. 61, том 1). Суд правильно определил, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникает в силу договора от 04.01.1996 N 55. Однако, судом не выяснено, перешли ли права и обязанности по договору N 55 от АООТ “Трест Центроспецстрой“ к ДОАО “Афипское СУ Центроспецстрой“ в соответствии с разделительным балансом (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить, в какой форме была произведена реорганизация АООТ “Трест Центроспецстрой“ (разделение, выделение) и возможно ли определить правопреемника реорганизованного юридического лица по разделительному балансу, при невозможности чего решить вопрос о применении части 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также необходимо выяснить, кто - ДОАО “Афипское СУ Центроспецстрой“ или АООТ “Трест Центроспецстрой“ - и на основании чего оплачивал теплоснабжающей организации отпущенную тепловую энергию жилым домам NN 5 и 7 по ул. Шоссейной в период после 15.04.1996.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 3), 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.1999 по делу N А32-12031/98-31/262 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот
же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Э.В.БОРОВОК

Судьи

К.К.АЙБАТУЛИН

И.А.ПЕРЕХОД