Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2943/99-801А по делу N А32-9911/99-23/300 Материалами дела не подтверждается, что неучтенная площадь при исчислении единого налога на вмененный доход была передана в аренду или пользование другому предприятию и не использовалась самим обществом, факт нахождения плитки на указанных площадях, с целью реализации или без таковой, не может служить основанием для утверждения, что данная площадь не использовалась истцом в своей хозяйственной деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 декабря 1999 года Дело N Ф08-2943/99-801А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ГНИ по Абинскому району, рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Абинскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.99 по делу N А32-9911/99-23/300, установил следующее.

ООО “Абинское ПТО “Электрон“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления ГНИ по Абинскому району N 13 от 12.05.99.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Свое решение суд мотивировал тем, что налоговым органом необоснованно сделан вывод о нарушении истцом статей 4, 5 Закона Краснодарского
края N 155-КЗ от 06.11.98 (в редакции от 25.02.99) в виде неправильного исчисления вмененного дохода для розничной торговли за 1 - 11 кв. 1999 года из-за уменьшения торговой площади магазина, а следовательно, необоснованно указаны ко взысканию суммы единого налога на вмененный доход 42945 руб. 54 коп. и пени 202 руб. 24 коп. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда обратилась налоговая инспекция и просит его отменить, в иске отказать. Заявитель считает решение суда необоснованным, так как согласно Закону Краснодарского края “О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности“ налог рассчитывается исходя из общей площади (складских помещений и торгового зала), используемой в хозяйственной деятельности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя, считает, что решение суда следует отменить ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, постановлением N 13 от 12.05.99 ГНИ по Абинскому району доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 42945 руб. 30 коп. и пени в сумме 202 руб. 24 коп. в связи с неправильным указанием предприятием в расчете налога размера торговой площади магазина. В соответствии с Законом Краснодарского края от 06.11.99 (в редакции от 25.02.99) “О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности“ данный налог рассчитывается исходя из общей площади, используемой в хозяйственной деятельности в сфере розничной торговли, - площадь торгового зала и складских помещений. Актом проверки, а также данными оперативных проверок подтверждается, что при исчислении единого налога на вмененный доход истец неправомерно уменьшил физический показатель - общую площадь, используемую в хозяйственной
деятельности в сфере розничной торговли.

По данным оперативной проверки, площадь торгового зала и складских помещений составила 299,2 кв. м, по представленному расчету истца - 70,93 кв. м. Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на договор от 22.12.98 о совместной деятельности, согласно которому истец должен предоставить в целях совместной деятельности часть помещений и торговых площадей в фирменном магазине N 4 для оптовой торговли и на отсутствие факта использования самим истцом помещений магазина N 4 для хранения и реализации товара (плитки керамической).

Однако материалами дела не подтверждается, что неучтенная площадь при исчислении единого налога на вмененный доход была передана в аренду или пользование другому предприятию и не использовалась самим ООО Абинское ПТО “Электрон“, факт нахождения плитки на указанных площадях, с целью реализации или без таковой, не может служить основанием для утверждения, что данная площадь не использовалась истцом в своей хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.99 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9911/99-23/300 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО “Абинское ПТО“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. Поручить арбитражному суду выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.