Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.1999 N Ф08-2236/99-611А по делу N А32-9850/99-34/112 Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку в соответствии с действующими нормами налогового законодательства налоговым органам не предоставлено право бесспорного взыскания налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства, в том числе и за нарушения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 1999 г. N Ф08-2236/99-611А

Дело N А32-9850/99-34/112

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Воловик Л.Н. и Пальцевой И.В., при участии представителя ГНИ по г. Горячий Ключ Кукишева А.В. (доверенность N 7320 от 22.10.99) и директора ООО “Автостоп“ Штельвак Н.Н. (доверенность N 17 от 20.10.99), рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по г. Горячий Ключ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.99 по делу N А32-9850/99-34/112 (судьи Марчук Т.И., Ломакина И.П., Шарапова В.Г.), установил следующее.

ООО “Автостоп“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Горячий Ключ N 117
от 10.01.99 о взыскании 2470 руб. 80 коп.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения ГНИ от 10.01.99 и возврате из бюджета 2164 руб. 21 коп. В остальной части иска отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что истцом представлены доказательства наличия у него на момент проверки прейскуранта на оказываемые услуги, равно как и ценника, который находился в помещении приема заказов и, которое проверяющие не осматривали. Списанные по решению 2164 руб. 21 коп. являются убытками в силу п. 2 статьи 15 ГК РФ и подлежат возврату. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда обратилась налоговая инспекция и просит его отменить, в иске отказать. Заявитель считает, что отсутствие прейскуранта услуг подтверждено материалами дела, актом проверки, составленным в присутствии свидетелей. В судебное заседании представлялся прейскурант услуг, утвержденный директором ООО по прошествии полугода после проверки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей считает, что решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 06.01.99 сотрудниками ГНИ по г. Горячий Ключ была проведена проверка работы СТО ООО “Автостоп“. В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93 на СТО не вывешен прейскурант стоимости услуг, оказываемых на СТО, что нашло отражение в акте проверки, подписанного проверяющими, свидетелями и бухгалтером ООО. По результатам проверки принято решение ГНИ по г. Горячий Ключ N 117 от 06.01.99 о взыскании с истца штрафа в сумме 8349 руб.
Согласно мемориальных ордеров N 6 от 16.03.99, N 3 от 18.03.99, N 12 от 26.03.99, N 5 от 26.03.99, N 3 от 23.03.99 и N 3 от 19.03.99 с ООО “Автостоп“ снята сумма 2164 руб. 21 коп.

Истец считает, что, списав денежные средства с расчетного счета, налоговая инспекция нарушила законные права и интересы предприятия. В соответствии с действующими нормами налогового законодательства, налоговым органам не предоставлено право бесспорного взыскания налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства, в том числе и за нарушения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“. При таких обстоятельствах, действия налогового органа по списанию суммы 2164 руб. 21 коп. с ООО “Автостоп“ являются неправомерными, поскольку налоговым органам предоставлено право для обращения в суд с исками о взыскании финансовых санкций.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части возврата из бюджета суммы 2164 руб. 21 коп. Оценив акт проверки и имеющиеся в деле доказательства, суд также обоснованно признал недействительным Решение ГНИ по г. Горячий Ключ от 06.01.99, поскольку в деле имеются доказательства о наличии у истца прейскуранта на оказываемые услуги на момент проверки. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 20.07.99 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9850/99-34/112 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н.ПОТАПЕНКО

Судьи

Л.Н.ВОЛОВИК

И.В.ПАЛЬЦЕВА