Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.1999 N Ф08-2189/99 Решение суда о взыскании долга по неоплаченным ответчиком векселям и процентов, исходя из учетной ставки, по правилам статьи “Ответственность за неисполнение денежного обязательства“ Гражданского кодекса РФ основано на материалах дела и соответствует закону.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 октября 1999 года Дело N Ф08-2189/99“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя АКБ “Казакбанк“, в отсутствие представителя ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“, надлежаще уведомленного о времени и месте заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.99 - 25.06.99 по делу N А32-13857/98-26/121, установил следующее.

АКБ “Казакбанк“ обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“ (далее - комбинат) и к МПО “Заполярье“ о
взыскании солидарно 4803368 руб., в том числе 1898616 руб. основного долга по соглашению N 95 от 28.11.95 и договору N 120 от 10.11.95 и 2904752 руб. процентов.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2200000 рублей по векселям N 051060 и N 051061 и 3960000 руб. процентов за период с 13.03.96 по 13.03.99 по ставке 60% годовых (л.д. 99).

Решением от 24.06.99 - 25.06.99 с ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“ с учетом определения от 06.09.99 о разъяснении решения в пользу истца взыскано 2200000 руб. долга и 1980000 руб. процентов. В остальной части иска отказано. В отношении МПО “Заполярье“ производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ со ссылкой на то, что МПО “Заполярье“ является филиалом ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“ и не имеет статуса юридического лица. Решение в части взыскания основного долга мотивированы тем, что факт принятия ответчиком векселей к оплате и признание им денежного обязательства подтверждаются материалами дела. При взыскании процентов суд принял во внимание компенсационную природу процентов и применил учетную ставку банковского процента в размере 30% годовых.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и в иске отказать. Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что суд вышел за пределы исковых требований и взыскал долг по векселям в то время, как истец с учетом уточнения просил взыскать задолженность по товарному кредиту; суд дал
неправильную оценку векселям, которые, по мнению заявителя, в силу пункта 76 Положения о простом и переводном векселе не имеют силы простого векселя; требования рассмотрены с нарушением статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, поскольку вексель N 051061 и вексель N 051060 не связаны между собой.

В отзыве АКБ “Казакбанк“ ссылается на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя АКБ “Казакбанк“, считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что соглашение N 95 от 28.11.95 и договор N 120 от 10.11.95, которые были положены в основу исковых требований о взыскании задолженности и процентов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.99 по делу N А32-2970/99-18/3 признаны недействительными (л.д. 105).

В связи с этим АКБ “Казакбанк“ уточнил свои требования и указал, что его требования основаны на полученных от ответчика векселях N 051060 и N 051061 на сумму 2200000 руб. и статье 815 ГК РФ (л.д. 99).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец является добросовестным приобретателем векселей ответчика, который принял их к оплате и должен уплатить по ним 2200000 руб.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что на основании договоров купли - продажи векселей от 09.02.96 и от 08.12.95 АКБ “Казакбанк“ передал МПО “Заполярье“ векселя АКБ “Казакбанка“ на сумму 1980000 руб., что подтверждается актами приема - передачи векселей от 08.12.95 (л.д. 108-111). Данные векселя МПО “Заполярье“ использовало для расчетов за коммунальные услуги.

В свою очередь, МПО “Заполярье“ (филиал комбината) передало посредством индоссамента АКБ “Казакбанк“
простые векселя N 051060 от 01.12.95 на сумму 800000 руб. (деноминированных) и N 051061 от 01.12.95 на сумму 1400000 руб. ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина“ (л.д. 112, 113). Срок платежа по векселям - 07.03.96. Согласно акту приема-передачи от 13.03.96 АКБ “Казакбанк“ передал векселя для оплаты комбинату (л.д. 46). Задолженность по векселям на сумму 2200000 руб. признана комбинатом в письме N 547 от 25.06.97 и в соглашении от 09.08.96 (л.д. 47, 48).

Арбитражный суд при рассмотрении дела дал оценку векселям комбината и сделал правомерный вывод об их надлежащем оформлении, поскольку при их составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе. В силу статьи 78 названного Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Согласно статье 48 Положения и статье 3 Закона РФ “О простом и переводном векселе“ векселедержатель может требовать сумму векселя и проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому решение суда о взыскании 2200000 руб. долга по неоплаченным ответчиком векселям основано на материалах дела и соответствует закону. Взыскание процентов судом процентов исходя из ставки 30% годовых со ссылкой на то, что эта ставка наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими денежными средствами, также не противоречит действующему законодательству.

Доводы комбината о том, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы процессуального права и вышел за пределы заявленных истцом требований не подтверждаются материалами дела, из которых видно, что суд рассмотрел исковые требования с учетом их уточнения истцом в порядке статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка на то, что истец в нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание и предмет иска, также не может быть принята во внимание, поскольку фактическое основание иска - обстоятельства, связанные с передачей истцом векселей ответчику и получением взамен векселей комбината, не изменилось. И кроме того, изменение исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.99 - 25.06.99 по делу N А32-13857/98-26/121 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.