Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.1999 N Ф08-1882/99-517А Решение об удовлетворении исковых требований отменено как недостаточно обоснованное, и дело передано на новое рассмотрение. Судом не выяснено, включался ли истцом налог с реализации в цену продукции, а следовательно, возмещались ли истцу налоговые платежи при реализации продукции за счет потребителей и влияла ли уплата налогов на финансовый результат деятельности предприятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 сентября 1999 года Дело N Ф08-1882/99-517А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей акционерного общества “Гидрометаллург“ и представителей Государственной налоговой инспекции по Кабардино - Балкарской Республике, рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Кабардино - Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 05.08.98 по делу N 65/3, установил следующее.

Акционерное общество “Гидрометаллург“, г. Нальчик (АО “Гидрометаллург“), обратилось в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Нальчику,
г. Нальчик (ГНИ по г. Нальчику), о возврате из бюджета незаконно взысканных 1176551 руб. 81 коп., в том числе 1162426 руб. - налог с реализации, 14125 руб. 31 коп. - пени.

05.08.98 Арбитражным судом Кабардино - Балкарской Республики принято решение о возврате из бюджета денежных средств, взысканных в виде налога с реализации и пени на общую сумму 1176551 руб. 81 коп. Решение мотивировано тем, что ответчик списал с расчетного счета истца налог с реализации в сумме 1162426 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 14125 руб. 31 коп., тогда как законодательством Российской Федерации уплата данного налога не предусмотрена.

Государственная налоговая инспекция по Кабардино - Балкарской Республике (ГНИ по КБР) подала кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить, полагая, что оно является незаконным, в иске отказать. ГНИ по КБР полагает, что основания для удовлетворения исковых требований АО “Гидрометаллург“ отсутствуют, поскольку истец самостоятельно представил в налоговую инспекцию расчет по налогу с реализации. Кроме того, ГНИ полагает, что истец не понес убытков в связи с уплатой данного налога, поскольку сумма налога с реализации включалась в цену товара и, следовательно, налог с реализации компенсировался истцу покупателями.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В судебном заседании представители ГНИ по КБР поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение, производство по делу прекратить. Представители АО “Гидрометаллург“, повторили доводы изложенные в отзыве, просили оставить решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что
решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик, на основании расчета истца, инкассовыми поручениями N 3532 от 13.03.98 и N 10464 от 28.05.98 и путем взаимозачета с АО “Каббалкавтодор“, взыскал с АО “Гидрометаллург“ налог с реализации в сумме 1162426 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 14125 руб. 31 коп. По мнению истца, указанная сумма подлежит возврату из бюджета, поскольку уплата данного налога не предусмотрена Законом Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ органы государственной власти всех уровней не вправе вводить дополнительные налоги и обязательные отчисления, не предусмотренные законодательством Российской Федерации, равно как и повышать ставки установленных налогов и налоговых платежей.

Однако, вывод суда об удовлетворении исковых требований АО “Гидрометаллург“ и возврате из бюджета 1176551 руб. 81 коп. недостаточно обоснован.

При решении вопроса о возврате уплаченной суммы налога следует учитывать установленный нормативным актом механизм взимания налога и его правовую природу. Вопрос о формировании в данном случае налогооблагаемой базы в соответствии с законодательством республики судом не исследовался. Не выяснено, включался ли истцом налог с реализации в цену продукции, а следовательно возмещались ли истцу налоговые платежи при реализации продукции за счет потребителей, и влияла ли уплата налога на финансовый результат деятельности предприятия. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства поступления спорной суммы в бюджет.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить и исследовать указанные обстоятельства, а также выяснить, возникли ли у
истца убытки в связи с уплатой налога с реализации и разрешить спор с учетом всех названных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 05.08.98 по делу N 65/3 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Распределение судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, произвести при новом рассмотрении дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.