Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.1999 N Ф08-1743/99-471А по делу N А32-8500/99-22/276 Ненормативный акт представительного органа принят в пределах его компетенции и не нарушает законных прав и интересов истца, поскольку правовых оснований для нахождения аптечного киоска на прирыночной площади не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 1999 г. N Ф08-1743/99-471А

Дело N А32-8500/99-22/276

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя истца, рассмотрев кассационную жалобу ООО “НПК“ на решение от 16 июня 1999 года и постановление от 20 июля 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-8500/99-22/276, установил следующее.

ООО “НПК“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения совета депутатов г. Славянска-на-Кубани N 4 от 30 апреля 1999 года “О невыполнении распоряжений исполнительного органа власти на территории города и района ООО “НПК“, которым обязали ООО “НПК“ убрать с прирыночной территории аптечный киоск.

Решением суда первой инстанции, оставленным без
изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что в связи с расторжением договора аренды торгового места у истца отсутствовало право на нахождение киоска на территории рынка, в связи с этим оспариваемое решение является законным и не нарушает прав и законных интересов истца.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято с превышением полномочий представительного органа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Ответчик и третье лицо отзывов на кассационную жалобу и своих представителей в суд не направили, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, совет депутатов г. Славянска-на-Кубани принял решение N 4 от 30 апреля 1999 года “О невыполнении распоряжений исполнительного органа власти на территории города и района ООО “НПК“, которым обязал ООО “НПК“ убрать с прирыночной территории аптечный киоск.

В соответствии со статьями 18 и 25 Устава г. Славянска-на-Кубани и Славянского района совет депутатов вправе рассматривать вопросы, отнесенные к ведению администрации города и района, и в связи с этим является обоснованным вывод судебных инстанций о том, что оспариваемое решение принято ответчиком в пределах своей компетенции и не нарушает законных прав и интересов истца, поскольку правовых оснований для нахождения аптечного киоска на прирыночной площади не имелось.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящее время аптечный киоск убран во исполнение постановления суда кассационной инстанции от 5 июля 1999 года, которым
также была подтверждена незаконность нахождения аптечного киоска на прирыночной площади.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пунктом 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 16 июня 1999 года и постановление от 20 июля 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-8500/99-22/276 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.