Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.1999 N Ф08-1582/99-408А по делу N А32-6710/99-39/277 Основанием к отказу в иске о взыскании штрафных санкций является пропуск налоговым органом срока исковой давности по взысканию штрафов с налогоплательщиков в силу статьи 115 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 1999 года Дело N Ф08-1582/99-408А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от Акционерного общества открытого типа “МКМ“, рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по курорту Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.99 по делу N А32-6710/99-39/277, установил следующее.

Госналогинспекция по курорту Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа “МКМ“, г. Анапа, штрафных санкций в сумме 1406 руб. 96 коп. за недобор подоходного налога по акту проверки N 396 от 20.05.98.

Решением арбитражного суда от
19.05.99 в иске отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса РФ. В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.

Госналогинспекция по курорту Анапа обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности ввиду того, что с 01.01.99 неисполненные инкассовые поручения возвращены кредитными учреждениями без исполнения, а также просила рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.

Стороны были надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы (уведомления NN 1019/1, 1020/1).

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на ее необоснованность.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки акционерного общества открытого типа “МКМ“, г. Анапа, Госналогинспекцией по курорту Анапа было принято решение от 20.05.98 о взыскании с налогоплательщика финансовых санкций, в т.ч. штрафа в сумме 1406 руб. 96 коп. за нарушения порядка взимания подоходного налога с физических лиц.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N 20-П от 17.12.96 взыскание с юридических лиц сумм штрафов налоговыми органами производится в судебном порядке.

Госналогинспекцией по курорту Анапа иск заявлен в суд в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее трех месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Из материалов дела следует, что иск заявлен налоговой
инспекцией с пропуском срока исковой давности.

Этот срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, что подтверждено пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 41/9 от 11.06.99, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности и в иске о взыскании штрафа за пропуском срока исковой давности.

Следовательно, ходатайство налоговой инспекции о восстановлении пропущенного срока исковой давности и кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 119, 162, 171, 174, 175 (пункт 1), 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.99 по делу N А32-6710/99-39/277 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство Госналогинспекции по курорту Анапа о восстановлении срока исковой давности отклонить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.