Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.1999 N Ф08-1515/99 Авалистом по спорным векселям выступило Министерство финансов субъекта РФ. ФЗ “О переводном и простом векселе“ субъекты РФ и их органы имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, специально установленных федеральными законами. На дату выдачи векселей указанный Закон действовал. Минфин не вправе был выступать поручителем по векселю, и суд обоснованно признал аваль ничтожным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 1999 года Дело N Ф08-1515/99“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа без участия представителей ООО и Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при участии юриста АОЗТ, рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ на решение от 20.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, установил следующее.

ООО обратилось в суд с иском к Министерству финансов РСО - Алания и к АОЗТ о взыскании солидарно 10800000 руб. - суммы векселей, пеней и процентов.

Ответчиком
АОЗТ привлечено к участию в деле по ходатайству истца определением суда от 08.04.99 - 09.04.99.

Требования заявлены по векселям NN 228409, 228407, 228411, 228412 и основываются на нормах, установленных в статьях 33, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе и статье 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.04.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.99, с АОЗТ в пользу ООО взыскано 4500000 руб. суммы векселей, 90000 руб. пени за период с 08.04.99 по 20.04.99, 90000 руб. процентов за период с 08.04.99 по 20.04.99. В остальной части иска отказано. В отношении Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что согласно статье 2 Федерального закона от 11.03.97 N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“ Министерство финансов не вправе было заключать договор вексельного поручительства, поэтому в отношении данной сделки суд применил нормы статьи 168 ГК РФ. В отношении вексельной суммы, процентов, пеней суд возложил ответственность на векселедателя, каковым является АОЗТ. Пеня и проценты взысканы согласно статье 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“ и Положению о переводом и простом векселе с даты привлечения АОЗТ ответчиком по делу.

С судебными актами АОЗТ не согласилось, обжаловав их на основании того, что векселя им были выданы первому векселедержателю под аваль Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания и в счет обязательств по договору поставки. Обязательства по поставке первый векселедержатель не выполнил, о продаже векселей векселедателя не известил, по индоссаменту передал векселя истцу. Судом при вынесении судебных актов нарушены
пункты 23, 44, 45 Положения о переводном и простом векселе. Ходатайство векселедателя о привлечении первого векселедержателя в качестве солидарного ответчика суд не удовлетворил. Не дана правовая оценка договору купли - продажи векселей, который является ничтожным в силу статьи 170 ГК РФ.

В судебном заседании АОЗТ подтвердило доводы кассационной жалобы. Истец и Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания возражения на кассационную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АОЗТ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 20.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению на основании следующего.

По простым векселям NN 228407, 228409, 228410, 228411, 228412 векселедатель обязался оплатить общую сумму 4500000 руб. векселедержателю по предъявлении, но не ранее 15.02.98. Авалистом по данным векселям выступило Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания. Первый векселедержатель передал свое право по векселям индоссанту (истцу), совершив на них индоссамент.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В силу статьи 53 названного Положения протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю главным должником является векселедатель.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, т.е. в том же объеме и на тех же условиях, как и тот, за кого он дал аваль. Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях
(без протеста).

Авалистом по спорным векселям выступило Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания. Федеральным законом “О переводном и простом векселе“ субъекты Российской Федерации и их органы имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, специально установленных федеральными законами. На дату выдачи векселей указанный Федеральный закон действовал. Как установлено судом первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания не вправе было выступать поручителем по векселю. Поэтому суд обоснованно признал вексельное поручительство (аваль) ничтожным.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Поэтому суд вправе был рассмотреть иск кредитора без привлечения в качестве солидарного ответчика первого векселедержателя. Векселедатель вправе обратить иск в отношении него в самостоятельном порядке.

Доводы АОЗТ о том, что истец пропустил срок, установленный в статье 23 Положения, для предъявления векселя, неосновательны ввиду того, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя начинает течь со дня срока платежа. Если в векселе указано, что предъявление его к платежу не может иметь место ранее указанной в нем даты, то годичный срок исчисляется с этой даты.

Доводы о том, что суд не оценил договор от 01.12.97, кассационной инстанцией не принимаются на основании того, что вексель является абстрактным обязательством, и договор, послуживший причиной его возникновения, не имеет значения для вексельного права. Отношения ответчика с первоначальным получателем векселя по договору поставки являются предметом самостоятельного иска.

АОЗТ при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате
государственной пошлины в сумме 14040 руб., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 14040 руб. Вынести в отношении Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания частное определение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.