Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.1999 N Ф08-1379/99 по делу N А53-2641/99-С4-32 Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами. Передача ответчику векселей в качестве оплаты за продукцию исключает возможность реального пользования денежными средствами и, следовательно, исключает применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом решение в части взыскания процентов отменено и в иске отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июля 1999 года Дело N Ф08-1379/99“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ООО “Татьяна С“, без участия представителя сельскохозяйственного производственного кооператива-артели “Восход“, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Татьяна С“ на решение Арбитражного суда Ростовской области края от 22.04.99 по делу N А53-2641/99-С4-32, установил следующее.

Колхоз “Восход“, переименованный в настоящее время в сельскохозяйственный производственный кооператив-артель “Восход“, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО “Татьяна С“ об обязании исполнить обязательство по поставке ГСМ на сумму
54740 руб. по договору от 23.04.98 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 112479 руб. До принятия решения истец изменил предмет иска и просил взыскать 54740 руб. задолженности за ГСМ и проценты на сумму 72886 руб. за период с 17.08.98 по 20.12.98 (л.д. 42).

Решением от 22.04.99 с ООО “Татьяна С“ в пользу колхоза “Восход“ взыскано 54740 руб. долга и 54740 руб. процентов. Решение мотивировано тем, что задолженность подтверждается материалами дела, проценты уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО “Татьяна С“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя, ненадлежаще уведомленного о времени и месте заседания. В дополнении к кассационной жалобе заявитель также указал на отсутствие долга, поскольку реальная стоимость векселей, переданных в счет оплаты за ГСМ стоимостью 475259,60 руб., составляет 402170 руб.

В судебном заседании представитель ООО “Татьяна С“ поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что ООО “Татьяна С“ переименовано в ООО “Реверс-Дон“, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 8578, серия ОО-ПР, от 14.07.99. В связи с этим ответчиком по делу следует считать ООО “Реверс-Дон“.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, считает, что решение подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что колхоз “Восход“ передал ООО “Татьяна С“ согласно договорам N 11 от 01.04.98 и N 19 от 23.04.98 в счет оплаты за ГСМ два простых векселя ОАО АБ “Инкомбанк“ на
сумму 230000 руб. и 300000 руб. ООО “Татьяна С“ поставило колхозу ГСМ на общую сумму 475259 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от ноября месяца 1998 года (л.д. 15, 35, 36). Таким образом, ответчик не поставил истцу ГСМ на сумму 54740 руб., в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость непоставленных ГСМ на указанную сумму.

Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.98 по 20.12.98 суд взыскал неправомерно. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами. Передача ответчику векселей в качестве оплаты за продукцию исключает возможность реального пользования денежными средствами и, следовательно, исключает применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует также учесть, что договоры не предусматривают денежного обязательства ответчика. Условие договоров, предусматривающее обязанность поставки ГСМ в течение 20 дней, не позволяет точно определить срок поставки ГСМ, по истечении которого в случае предварительной оплаты продукции у лица возникает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец предъявил исковые требования об обязании исполнить обязательство по поставке ГСМ в натуре, а в ходе рассмотрения дела изменил предмет иска на денежное требование. Указанное свидетельствует об отсутствии денежного обязательства у ответчика и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить и в иске во взыскании процентов отказать.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что согласно почтовому уведомлению N 853 отделение
связи 14.04.99 доставило ответчику определение о назначении дела к рассмотрению на 22.04.99 согласно его письму, в котором он просил оставлять корреспонденцию на вахте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 53, офис 209 (л.д. 39, 66, 67).

Довод ответчика о том, что истец в счет оплаты ГСМ передал ответчику векселя на сумму 402170 руб., документально не подтверждается. Согласно доверенностей ООО “Татьяна С“ на получение векселей от колхоза “Восход“, акту передачи векселей и акту сверки взаиморасчетов истец передал ответчику два векселя на общую сумму 530000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ответчика по делу ООО “Татьяна С“ на ООО “Реверс-Дон“. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.99 по делу N А53-2641/99-С4-32 отменить в части взыскания процентов на сумму 54740 руб. и в иске в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с сельскохозяйственного кооператива-артели “Восход“ на сумму 3139 руб., с ООО “Реверс-Дон“ - 1546 руб. и по кассационной жалобе с сельскохозяйственного кооператива-артели “Восход“ - 947,5 руб., с ООО “Реверс-Дон“ - 947,5 руб. Прекратить взыскание в отмененной части решения. Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.