Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1999 N Ф08-1308/99 по делу N А32-9232/98-11/319/99-7/10 Решение по делу о взыскании стоимости оказанных услуг оставлено в силе, поскольку если имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, то суд обязан прекратить производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 1999 г. N Ф08-1308/99

Дело N А32-9232/98-11/319/99-7/10

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“, представителей ЗАО “Комбинат промышленного производства “Афипский“ (ЗАО КПП “Афипский“), представителя муниципального унитарного предприятия “Райжилкомхоз“, в отсутствие представителей администрации Северского района, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.99 по делу N А32-9232/98-11/319/99-7/10, установил следующее.

ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП “Райжилкомхоз“ и администрации Северского района о взыскании 451 720 руб. 82 коп. стоимости оказанных в
1996 - 1997 гг. услуг по водо-, тепло-, энергоснабжению и канализации домов NN 28 и 32 по ул. 50 лет Октября в пос. Афипский Северского района. Определением арбитражного суда от 08.02.99 в качестве ответчика по делу привлечено ТОО производственно-коммерческая фирма “КИТ“, пос. Афипский (правопредшественник ЗАО КПП “Афипский“).

Решением арбитражного суда от 02.03.99 с ЗАО КПП “КИТ“ в пользу ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ взыскано 451 720 815 руб. стоимости услуг по водо-, тепло-, энергоснабжения и канализации, в отношении МУП “Райжилкомхоз“ и администрации Северского района в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.99 решение суда от 02.03.99 в части взыскания долга с ЗАО КПП “Афипский“ отменено и производство по делу прекращено по пункту 2 статьи 85 АПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.98 по делу N А32-8706/97-37/175-24/22 отказано в иске ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ о взыскании с ТОО ПКФ “КИТ“ 451 720 815 руб. стоимости коммунальных услуг, оказанных в 1996 - 1997 гг. при обслуживании домов NN 28 и 32 по ул. 50 лет Октября в пос. Афипский. В части отказа в иске к МУП “Райжилкомхоз“ и администрации Северского района решение арбитражного суда от 02.03.99 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ просит судебный акт в части прекращения производства в отношении ЗАО КПП “Афипский“ отменить, решение суда оставить без изменения, поскольку судом необоснованно прекращено производство по делу в отношении ЗАО КПП “Афипский“, так как в деле N А32-8706/97-37/175-24/22 не участвовали МУП “Райжилкомхоз“ и администрация Северского района.

МУП “Райжилкомхоз“ и ЗАО КПП “Афипский“ считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, считают возможным оставить
его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает постановление апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом оказывались услуги по водо-, тепло- и энергоснабжению и канализации в 1996 - 1997 гг. домам NN 28 и 32, расположенным в пос. Афипский по ул. 50 лет Октября. Объем услуг и их стоимость сторонами не оспариваются.

Отказывая в иске к МУП “Райжилкомхоз“ и администрации Северского района, арбитражный суд указал на то обстоятельство, что жилые дома NN 28 и 32 по ул. 50 лет Октября с инженерными сетями коммунального назначения находились на балансе государственного предприятия “Комбинат производственных предприятий “Афипский“ треста “Краснодарагропромстройконструкция“, преобразованным в арендное предприятие КПП “Афипский“, с которым истцом были заключены договоры на водо- и энергоснабжение.

Жилые дома NN 28 и 32 в состав приватизируемого имущества не вошли, однако после приватизации продолжали находиться на балансе приватизированного предприятия. Арендное предприятие КПП “Афипский“ было преобразовано в ТОО ПКФ “КИТ“, а затем - в ЗАО КПП “Афипский“. Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о правопреемстве ЗАО КПП “Афипский“ в отношении обязательств по содержанию жилых домов NN 28 и 32, поскольку данные жилые дома с инженерными сетями коммунального назначения (водопроводно-канализационными и тепловыми сетями) переданы ТОО ПКФ “КИТ“ со своего баланса на баланс МУП “Райжилкомхоз“ 01.04.98, что подтверждено актом приема-передачи. Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку до передачи 01.04.98 жилых домов NN 28 и 32 в муниципальную собственность Северского района в хозяйственное ведение МУП “Райжилкомхоз“ спорные дома находились на балансе ТОО ПКФ “КИТ“,
то балансодержатель несет расходы по содержанию жилых домов NN 28 и 32. Данный вывод соответствует статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой момент перехода права собственности определяется моментом передачи вещи. Жилые дома NN 28 и 32 в период, за который истцом отыскивается задолженность (1996 - 1997 гг.), не были переданы эксплуатирующему предприятию в пос. Афипский. Факт нахождения жилых домов NN 28 и 32 на балансе ТОО ПКФ “КИТ“ в судебном заседании подтвердил директор правопреемника ЗАО КПП “Афипский“. Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что поскольку обязанность по содержанию не переданных жилых объектов до фактической их передачи на баланс муниципальных органов несет балансодержатель (ТОО ПКФ “КИТ“), то эта обязанность не может быть возложена на орган местного самоуправления муниципального образования (администрацию Северского района) или эксплуатирующую организацию (МУП “Райжилкомхоз“). Вместе с тем, обоснованно отказав во взыскании задолженности по услугам водо-, тепло-, энергоснабжению и канализации с МУП “Райжилкомхоз“ и администрации Северского района, арбитражный суд неправомерно взыскал долг с ЗАО КПП “Афипский“, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами (ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ и ТОО ПКФ “КИТ“), о том же предмете (451 720 руб. 82 коп. задолженности), по тем же основаниям (неисполнение обязательств по оплате услуг по водо-, тепло-, энергоснабжению и канализации жилых домов NN 28 и 32 по ул. 50 лет Октября в период 1996 - 1997 гг.) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.98 по делу N А32-8706/97-37/175-24/22. В связи с изложенным действия апелляционной инстанции об отмене решения от 02.03.99 в части взыскания долга с ЗАО КПП “Афипский“
и прекращению производства по делу в данной части являются законными и обоснованными. В случае несогласия истца со вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.04.98 по делу N А32- 8706/97-37/175-24/22 он вправе обжаловать его в кассационном порядке или обратиться с заявлением о пересмотре его в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.99 по делу N А32-9232/98-11/319/99-7/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез“ в доход федерального бюджета 2 658 рублей 60 копеек госпошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.