Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1999 N Ф08-1081/99 по делу N А53-1442/97-С1 Решение вопросов о восстановлении пропущенных процессуальных сроков входит в компетенцию суда, предусмотрено статьями 99, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для отмены либо изменения судебного акта является нарушение норм материального или процессуального права, которое отсутствует.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 июня 1999 года Дело N Ф08-1081/99“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ОАО НПО “Физика“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.99 по делу N А53-1442/97-С1, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.99 по делу N А53-1442/97-С1 удовлетворено ходатайство НКБ Вычислительных систем Таганрогского государственного радиотехнического университета о выдаче исполнительного листа по дополнительному решению Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.97, предусматривающему взыскание банковских процентов в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, по учетной ставке 48% годовых, до уплаты долга 100000 деноминированных рублей. Исполнительный лист выдан, срок предъявления его к исполнению установлен с 28.01.99.

Ответчик ОАО НПО “Физика“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области, в которой просит его отменить в связи с тем, что истец со дня вынесения дополнительного решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.97 не обращался в арбитражный суд за исполнительным листом, срок предъявления исполнительного листа пропущен, основной долг ответчиком погашен, уважительные причины для восстановления процессуального срока отсутствуют.

Изучив материалы дела и проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение Арбитражного суда Ростовской области не подлежащим отмене либо изменению на основании следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом, принявшим акт, подлежащий исполнению. Отмена судебного решения лишает исполнительный лист судебной силы, по вновь принятому решению выдается новый исполнительный лист. Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист по дополнительному решению Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.97, которое отменено. Исполнительный лист по отмененному решению утратил силу.

Впоследствии Арбитражным судом Ростовской области было вынесено дополнительное решение от 11.11.97, исправленное определением от 10.01.99, по которому взыскание банковских процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по учетной ставке 48% годовых должно производиться с 01.01.97 до уплаты долга 100000 деноминированных рублей, что соответствует ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист по этому решению
арбитражным судом выдан не был, взыскателю не направлен. Данное обстоятельство Арбитражный суд Ростовской области признал уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Решение вопросов о восстановлении пропущенных процессуальных сроков входит в компетенцию арбитражного суда, предусмотрено ст. ст. 99, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для отмены либо изменения судебного акта кассационной инстанцией является нарушение норм материального или процессуального права, которое отсутствует.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.99 по делу N А53-1442/97-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.