Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1998 N Ф08-1955/98 по делу N А61-660/98-11 Возвращение искового заявления о взыскании долга и неустойки на основании пункта 8 статьи 108 АПК РФ признано незаконным, поскольку договором предусмотрено право, а не обязанность стороны (истца) обращаться в банк с требованием о бесспорном взыскании долга, а право на взыскание в таком порядке неустойки договором вообще не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 1998 г. N Ф08-1955/98

Дело N А61-660/98-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Ширвиса Ю.В., судей Белоусовой Л.В. и Ветрова С.А., при участии в заседании представителя дочернего предприятия “Кавказтрансгаз“ (истца) - юрисконсульта Лямзиной А.И. (доверенность N 18-1682 от 17.06.98), в отсутствие представителей заявителя иска - Прокуратуры Ставропольского края и ответчика - открытого акционерного общества “Севосгаз“, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Ставропольского края на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.08.98 по делу N А61-660/98-11 (судья Базиева Н.М.), установил следующее.

Прокурор
Ставропольского края в интересах ДП “Кавказтрансгаз“ подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества “Севосгаз“ 28 310 972 рублей долга и неустойки.

Определением арбитражного суда от 21.08.98 исковое заявление возвращено на основании пункта 8 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не представлены доказательства обращения в банк с требованием о безакцептном списании денежных сумм.

В кассационной жалобе Прокурор Ставропольского края просит отменить данное определение и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению Прокурора Ставропольского края, суд неправильно применил пункт 8 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзывы на кассационную жалобу не представлены. В заседании суда кассационной инстанции представитель ДП “Кавказтрансгаз“ поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление может быть возвращено на основании пункта 8 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не представлены доказательства обращения в кредитное учреждение за получением задолженности, когда она согласно закону, иному правовому акту или договору должна быть получена через кредитное учреждение.

Пунктом 6.4 договора от 24.09.96 N 22 предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты в установленный срок ДП “Кавказтрансгаз“ имеет право, но не обязан выставить безакцептное платежное требование. Взыскание в бесспорном порядке неустойки вообще не предусмотрено договором. В связи с этим у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.08.98 по делу N А61-660/98-11
отменить. Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ю.В.ШИРВИС

Судьи

Л.В.БЕЛОУСОВА

С.А.ВЕТРОВ