Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1998 N Ф08-1820/98 по делу N А53-8584/97-С2-25 Апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок. При таких обстоятельствах у суда не было оснований к возврату апелляционной жалобы, определение о ее возвращении не соответствует статье 97 АПК РФ и подлежит отмене.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 1998 г. N Ф08-1820/98

Дело N А53-8584/97-С2-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Ветрова С.А. и Ширвиса Ю.В., при участии в судебном заседании заместителя генерального директора АООТ “Лиго“ Казанцева П.Н. (доверенность N 53 от 20.12.96), без участия представителя АООТ Акционерного коммерческого банка “Донактивбанк“, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка “Донактивбанк“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 3.09.98 по делу N А53-8584/97-С2-25 (судья Гуденица Т.Г.), установил следующее.

Решением от 21.07.98 с ОАО АКБ “Донактивбанк“ в пользу АООТ “Лиго“ взыскано 2 881
500 рублей.

Определением от 3.09.98 ОАО АКБ “Донактивбанк“ возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

ОАО АКБ “Донактивбанк“ обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы, просит определение отменить, полагает, что при его принятии судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель АООТ “Лиго“ высказал свои возражения против доводов кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Процессуальные сроки, исчисляемые месяцами, истекают в последний день соответствующего срока. При рассмотрении вопроса о своевременности подачи апелляционной жалобы суд должен был исходить из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. Таким образом, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 21.07.98 начинает течь с 22.07.98 и заканчивается 21.08.98.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 21.08.98, то есть в установленный законом срок. При таких обстоятельствах у суда не было оснований к возврату апелляционной жалобы, определение о ее возвращении не соответствует статье 97 АПК РФ и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 3.09.98 по делу N А53-8584/97-С2-25 отменить, передать дело для рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и обжалованию на подлежит.

Председательствующий

Л.В.БЕЛОУСОВА

Судьи

С.А.ВЕТРОВ

Ю.В.ШИРВИС