Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.1998 N Ф08-887/98-205А по делу N А63-838/98-С4 Апелляционная инстанция поддержала выводы суда, указав, что нормы Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ предусматривают, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 1998 года Дело N Ф08-887/98-205А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Пятигорску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.98 по делу N А63-838/98-С4, установил следующее.

ТОО “АПР“ г. Пятигорска обратилось в арбитражный суд с иском о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения от 17.10.97 N 844/8177, выставленного госналогинспекцией по городу Пятигорску на безакцептное списание со счета ТОО “АПР“ суммы 145298700 рублей лицензионного сбора
за производство и торговлю алкогольной продукцией за 1996, 1997 годы.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд мотивировал тем, что основанием для начисления лицензионного сбора послужило Постановление Правительства РФ N 197 от 28.02.95 “О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив и хранение и оптовую продажу алкогольной продукции“, которое Постановлением Конституционного Суда РФ N 3-п от 18.02.97 признано не соответствующим Конституции РФ, ее статьям N 57 и N 75 (ч. 3). В силу признания указанного Постановления Правительства РФ неконституционным является неправомерным и начисление лицензионных сборов по указанному Постановлению.

Апелляционная инстанция поддержала выводы суда, указав, что пункт 3 статьи 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ предусматривает, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога. Факт самостоятельного исчисления лицензионных сборов и представление расчетов в ГНИ не является основанием для взыскания отмененного сбора.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции обратилась налоговая инспекция по городу Пятигорску и просит его отменить, а в иске отказать.

В своей кассационной жалобе заявитель указывает на то обстоятельство, что хотя Постановление Правительства РФ N 197 и признано не соответствующим Конституции, однако утрачивает законную силу только с 18.08.97, на что указано
в абзаце 2 пункта 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 18.02.97.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не нашел оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Пятигорску 17 октября 1997 года предъявила в банк на расчетный счет ТОО “АПР“ инкассовое поручение N 8440/8177 на безакцептное списание 145298700 рублей лицензионного сбора за производство и торговлю алкогольной продукцией за 1996, 1997 годы. Сумма определена налоговой инспекцией по данным истца. Основанием для начисления лицензионного сбора послужило Постановление Правительства РФ N 197 от 28.02.95 “О введении платы за выдачу лицензии на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции“.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 3-П от 18.02.97 Постановление Правительства РФ N 197 от 28.02.95 утрачивает силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения настоящего Постановления. Инкассовое поручение на безакцептное списание выставлено 17 октября 1997 года. При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о неправомерности действий налоговой инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 14.04.98 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-838/98-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу
с момента его принятия и обжалованию не подлежит.