Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.1998 N Ф08-809/98 по делу N 21-30 Одновременное взыскание судом первой инстанции пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Поэтому решение в части взыскания процентов отменено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 1998 г. N Ф08-809/98

Дело N 21-30

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Плотниковой Л.Н. и Паймаковой Л.В. при участии в судебном заседании представителя от АООТ КХП “Тихорецкий“ Коныгиной Л.В. по дов. от 12.01.98., представителей от ЗАО птицефабрика “Молодежная“ генерального директора Трифонова С.К. и по дов. от 07.04.98 Баранова В.Р., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО птицефабрика “Молодежная“ на решение от 29.02.96 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 21-30, установил следующее.

Открытое акционерное общество “Комбинат хлебопродуктов “Тихорецкий“ (ОАО “КХП “Тихорецкий“) г. Тихорецк предъявило иск к закрытому акционерному обществу птицефабрика “Молодежная“ (ЗАО птицефабрика “Молодежная“)
ст. Павловская Краснодарского края о взыскании 41 348 393 рублей, в том числе 14 948 905 рублей основного долга, 8 122 919 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 276 569 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.96 (судья Буренков Л.В.) с ЗАО птицефабрика “Молодежная“ в пользу истца взыскано 41 348 393 рублей, в том числе 14 948 905 рублей основного долга, 8 122 919 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 276 569 рублей пени, а также 921 723 рублей возврат госпошлины.

Решение мотивировано тем, что задолженность доказана и ответчик обязан оплатить истцу стоимость продукции, проценты за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств.

В апелляционном порядке решение не проверялось. В кассационной жалобе ЗАО птицефабрика “Молодежная“ указало на незаконность и необоснованность выводов суда о необходимости одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за неисполнение обязательств, и ходатайствует о уменьшении пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

ОАО КХП “Тихорецкий“ в отзыве на жалобу считает решение суда законным, а доводы заявителя подлежащими отклонению.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в возражении на него.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 22.12.94 о поставке ЗАО птицефабрика “Молодежная“ комбикормов в 1995 г. Согласно пункта 5 договора, покупатель обязан произвести оплату комбикормов в течение 5 дней после их получения. При нарушении срока оплаты покупатель оплачивает пеню в размере 1% за
каждый день просрочки от стоимости выбранных комбикормов.

Ответчик не оспаривает получение им в октябре-ноябре 1995 г. продукции на 14 948 905 рублей и просрочку в ее оплате.

Суд кассационной инстанции считает, что одновременное взыскание судом первой инстанции пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Поэтому решение от 29.02.96 в части взыскания с ЗАО птицефабрика “Молодежная“ в пользу ОАО “КХП “Тихорецкий“ процентов подлежит отмене и в иске в этой части следует отказать.

В части взыскания пени решение подлежит изменению, так как в договоре установлен чрезмерно высокий процент неустойки, свидетельствующий о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Поэтому имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и суд уменьшает размер взысканной неустойки на 50%.

Решение в части взыскания основного долга суд считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.96 по делу N 21-30 в части взыскания процентов в размере 8 122 рублей 92 копеек отменить. ОАО “КХП “Тихорецкий“ в иске в части взыскания с ЗАО птицефабрика “Молодежная“ процентов в размере 8 122 рублей 92 копеек отказать. Это же решение изменить, уменьшив размер взысканной пени до 9 138 рублей и размер взысканной госпошлины до 507 рублей 30 копеек. Решение в части взыскания основного долга и возврата госпошлины оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “КХП “Тихорецкий“ в доход федерального бюджета РФ
госпошлину в размере 609 рублей 28 копеек.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выписать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию на подлежит.

Председательствующий

К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи

Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Л.В.ПАЙМАКОВА